《高楼大劫案》解说文案_高楼大劫案：这么好，那么差

《高楼大劫案》解说文案_高楼大劫案：这么好，那么差
美国动作/犯罪/喜剧电影《高楼大劫案》，于2011年上映，由布莱特·拉特纳导演，泰德·格里芬 杰夫·内桑森 编剧，影片讲述了祖殊是纽约市顶级豪宅的管业团队精英，经验老到、眉精眼企、服务殷勤。祖殊一心做好这份工，以为生活安安稳稳无可担忧。谁知豪宅大业主、华尔街巨头邵尔涉嫌欺诈被捕！最可恨的是，这只金融大鳄不但带走大客散户，更吞埋祖殊和豪宅管业团队全体员工的退休金！　　为了给自己和众工友讨回公道，祖殊要做现代罗宾汉，计划同工友爆入邵尔的大宅，夺回养老金！更专程找来爆格高手史拉特特训，将这班老实打工仔训练成一流大盗。但邵尔的大宅保安严密，更有FBI二十四小时全天候把守，这班爆格初哥熟知大厦每个角落机关，却又鸡手鸭脚，慌慌失失，究竟他们能否得　手，成功绝地大反击？。
Mtime上8.0的评分并不能量化《高楼大劫案》这部电影的质量，仅仅可以作为广大人民群众对本片的期待度。大家在Ben Stiller、Eddie Murphy、Matthew Broderick、Gabourey Sidibe等一票卡司的强力感召下，幻想着满地打滚、笑到岔气儿的场景，然后嘴角上扬、容光焕发地随手一点，就给出了8.0的分值。 对于一部打着犯罪、喜剧、动作、金融诸多Tag，融合了诸多一看见脸就想笑的喜剧明星的大有追赶《11罗汉》的影片，观众朋友的期待度是很高滴，可幻想和现实之间的距离如同Tower顶层的泳池一般陡然横亘在二者之间，使得本应更出色、更有智商的《高楼大劫案》、品起来那味道就跟肯德基锦绣九层堡一样——看起来很美，吃起来却没那么夸张。 并不高明的盗窃 我们已经习惯了《意大利任务》中Mini版盗窃、《偷天陷阱》中美女版盗窃、《极速60秒》中限时版盗窃、《11罗汉》中团队版盗窃，甚至于《盗梦空间》中意识流盗窃、《碟中谍1》中“脑充血”盗窃、《天下无贼》中秃头盗窃、《猫和老鼠》中杰瑞屡败屡战的盗窃等等。史上关于盗窃题材的影片实在太多，还有什么能唤醒个人内心真正的狂野企图？人们关注盗窃不过是因为在现有的道德和法律准则下，我们无法逾越界限而走上犯罪道路，只能寄希望于银屏之上，妄图将紧张、刺激转化为视觉效果，从而在感慨盗窃手段之高明、盗窃准备之充分、盗窃筹备之复杂、盗窃实施之紧张后大幅释放心理压力，获得精神愉悦。 从这个角度看来，显然《高楼大劫案》的盗窃过程还不够班，也不高明。其过程最多算编剧同学进行了初步的打磨——犯罪动机的铺垫、初期的谋划布局、过程的矛盾引入、结果的神出鬼没、结尾的满心欢喜等，可惜就差了那么一点，使得Josh这整个犯罪团伙在实施盗窃过程处处弥漫着“二”的潜质。当然，我们可以理解为，Josh团伙可不是什么专业人士，他们平日里不过是物业经理、电梯工人、破产银行家、非著名犯罪分子、老婆要生了的丈夫、准备自杀的高龄门童、彪悍如牛的服务员，“二”是正常的，也是促成喜剧效果的要素。如果过分强调犯罪技巧的植入会不符合这些人的身份和思维模式，从而造成类似于“我这样的一些挑剔观众”又会摆出一副“把JJ插土里就以为强奸了整个地球”的姿态来批评本片。话虽这么说，可就算这场盗窃没有什么高明的技巧，但把车藏在泳池里了就以为谁都找不到，若说这是在有意讽刺FBI都是吃干饭的憨货，那还能说得过去点。可如果FBI不全是憨货，尼玛四千五百万的大家伙没有足够的时间，没有足够的人力，没有足够的工具，就这么“凭空消失”地挪到了泳池，那这票犯罪分子不是机器猫，就是刘谦。不管你信不信，反正我是不信。 当然，也不能一味地批评，那样不符合我国连队思想指导员的风格。《高楼大劫案》整部影片的高潮部分是移动车子的过程，这里不但体现出Josh身份物业经理对工作环境了如指掌的敬业精神，也充分表现出了团队其他成员的思想斗争以及如何摆脱心理束缚的过程，更别说还有悬空垂掉的精彩环节（虽不及碟4那么血压飙升），犯罪分子就在警察头顶的莞尔一笑等等。一切看似进展顺利，推进地挺不错。 可是，可惜。突然停电，黑了；很快又来电，亮了。 悬疑留下了，情绪也调动了，所有的问号都归结到了一个结果，最终结果却呈现出了肾亏的局面。除了“哦？！原来是这里。额，太坑爹了吧”，你还能说什么。 张弛无度的剧情 《高楼大劫案》影片并不长，充其量1小时40多分钟，其中的1小时都是在铺垫，而且这铺垫不是说是完全为了实施犯罪的铺垫，没有什么技巧可言，也没有起伏的矛盾，非常平淡，整个推进的过程实在有些拖沓，就算这期间把重点放在笑果的塑造上了吧。挨了又挨，好不容易，大家走到了最终“一库”的制高点，却仅仅留下了40分钟的展现，也没有体现出好莱坞一贯的大高潮中套小高潮的惯用套路，仅仅寄希望于一击必杀，造成整部影片的剧情前半部分都是虚电，后半部分挺实在，玩地正High，结果居然他喵的就这么没电了。 平平无奇的笑果与角色 显然在犯罪条件下，簇拥着一帮子非专业人士在一幢大楼里搞点犯罪活动是能够促成笑果的，更别说还集合了Ben Stiller和Eddie Murphy两个颇有喜感的家伙。前者可以装傻、卖萌、口出狂言地配着一张天然呆的脸引发笑意；后者可以凭借碎嘴、表情帝、人来疯配着炙热的双眸引发笑意。实际上，后者的戏份与影片海报占了一半的角色的重量级一点也不相符，Eddie Murphy在此更像是来打酱油的，他曾经的与现在的特点虽都有保留，不过还没有完全发挥出来，留有的空间过于狭窄，根本不给Eddie任何展现的机会，至于突破就更别提了。Ben Stiller扮演的Josh Kovacs依旧还是主角，你可以把他当作伊森亨特，也同样是在一幢楼内。只不过Josh这个角色相对于Ben同学其他喜剧角色而言，多了一颗淡定下隐藏的不羁狂野之心，这估计是最大的笑果了，恐怕看完后也多是你我混迹在国内的小员工的心声——看似对上面唯唯诺诺，尽心尽力，恪尽职守，实则恨不得一百遍啊一百遍，只不过缺乏一个突破口。当然，影片也不是在教唆我们要勇敢地站起来，站起来是要承担后果的——什么后果？详见影片结尾Ben Stiller同学那张的天然呆的脸的背后所隐藏的丝丝喜悦。 至于喜剧段落的运用，说实话，大胡子最近笑点越来越高了，回忆起来甚至都想不起是否有真心大笑过。或许，你看的时候会放声大笑。   不多说了，最后来个小小的总结。《高楼大劫案》就跟《惊魂半小时》一样，胡子本以为能看到超长发挥，其实没有；继而降低标准，以为能看到正常发挥，其实感觉也有那么点欠。就差那么一丁点儿，便可以在某一个方面上有所专长，掌控了一切，这么好；可也就差那么一丁点儿，便造成神马方面都是浮云，遗失了所有，那么差。