《传染病》解说文案_影片效果和想象的大相径庭

《传染病》解说文案_影片效果和想象的大相径庭
美国惊悚/动作/科幻电影《传染病》，于2011年上映，由史蒂文·索德伯格导演，斯科特·Z·本恩斯编剧，影片讲述了一个出国旅行者正准备把信用卡递到酒吧侍者的手上，一个商务会议在一片握手和问好中开始，一个男人在公交车上咳嗽……　　这些本没有关联的事情被一种传染病联系在了一起。　　贝丝·埃姆霍夫从香港出差回到明尼阿波利斯，身体不适，她觉得这只是坐飞机时间太久的结果。可是不料，两天之后她却死在了急诊室。医生告诉她悲痛的丈夫，这个女人的死因不明。　　很快，相似的病例相继出现：现实剧烈的咳嗽、随后是高烧不退，接着是昏迷、脑出血，最后就是死亡。更为可怕的是，这种症状的患者正在全世界范围内出现，明尼阿波利斯、芝加哥、纽约、伦敦、巴黎、东京、香港都出现了病例。这种传染病以不可预知的速度传播着，2个人、4个人、16个人，随后就是成百上千上亿人。医学无法解释和治疗这种新出现的病症，只能任由其肆无忌惮地传播。　　全球性的恐慌开始产生。　　在美国疾控中心，研究员们被动员起来对这种病毒进行研究，希望能破解出它的生物学密码，并以此为契机制作到治疗疾病的药物。部门主管齐弗博士为了能尽快找到攻克病毒的方法，不惜将年轻的女医生派往第一线工作。而与此同时，他在世界卫生组织的医学家们正在全力制作防疫疾病的疫苗。　　死亡的人数越来越多，病菌更加肆虐，一种末世的情绪笼罩在了人们的心头。人们开始歇斯底里地要保住自己和家人的性命，治安一步一步变得混乱。一个活跃的专栏作家声称政府在这件事情上消极应对，而且没有告诉人们病毒背后的真相。　　对传染病的恐惧开始变得和病毒一样可怕，并且传播得更快－－在这种情况下，人类要何去何从呢？。
1、影片的题材是很好的，很有看点。无论任何国家、任何年代，拍摄无解的传染病题材电影都会有人喜欢看的。 2、题材对头，再加上满屏幕都是观众熟悉的演员，其实只要将故事理顺讲好，这电影就算成了。没想到成片的效果却很不尽如人意。 3、问题主要出在索德伯格导演的叙事角度上。应该说，多线性叙事并不是什么高深的拍摄手法，之前的类似电影虽然质量并不一定都能达到《法国贩毒网》那样的高度，但水准之上的作品还是有很多的。《传染病》的多线叙事没有达到平均水平。 4、索德伯格主要的失误在于，太想将故事讲清楚了，可以说是面面俱到，几乎将灾难来临时所有很能涉及到的人群的活动全部展示给了观众。这样做不是不可以，但有必须两个前提条件。一是必须有足够的片长，二是必须有所侧重。 5、以上的两个条件，《传染病》都不具备，或者说都没有做到。首先，这么多的人物、群体的行动紧靠100分钟来表现是远远不够的；再有，最重要的一点是，《传染病》没有将所描绘的人物、群体中找出一个来着重描写。这样做的结果是影片看起来很散、很乱，难以令观众产生代入感。其实，这个电影随便拿出一个人物来描写都行，无论是普通病患家庭、医疗机构、媒体还是卫生部门、政府高官甚至总统，都行。无论怎么编都会比现在这样更有可看性。 6、没看过的不建议观看，真的比较乱，保证和你预期的不一样。