《致命呼叫》解说文案_也许导演是想告诉我们点什么

《致命呼叫》解说文案_也许导演是想告诉我们点什么
美国惊悚电影《致命呼叫》，于2013年上映，由布拉德·安德森导演，RichardD'Ovidio NicoleD'Ovidio 编剧，影片讲述了乔丹是一个911的接线员，她总是小心翼翼地对待着自己的工作。有一天，当她值班的时候，她接到了一个报警电话。这是一个女孩子打来的，电话的那头，这个女孩子非常紧张，说自己被绑架了。可是很快，电话就断了。出于自己的职责考虑，乔丹把电话回拨了过去。可是电话那头却传来了令人毛骨悚然的尖叫声。　　不久之后，乔丹就在新闻上看到来电的地址发生了一起命案。而作案的是一个连环杀手。那个打电话报警的女孩，是第四个遇害者。　　乔丹陷入了自责之中。不久之后，另一个叫做凯西的女孩在停车场被绑架了。她被甩在了汽车的后备箱里。在后备箱中，凯西打电话报警。这一次，乔丹明白，自己只有先稳住这个女孩的情绪，并且和连环杀手进行缓慢的谈判才有可能避免惨剧的发生。　　于是，一场用电话连线的心理战，警方对人质的追寻战便在911的话务中心上演了…。
最近The Call居然在文艺青年的聚集地豆瓣电影里上了口碑榜前三，这显然不科学。。这片子整体水平应该属于美剧导演在学习如何拍电影之路上的一份刚刚及格的作业，而影片的虎头蛇尾也符合amateur production的一般特点，so… I check out the director, bingo！ he's a TV show director, and a probie for movie. his only fine product is 'The Machinist (2004)'（现学现卖：probie是从这部电影里学到，应该和newbie差不多一个意思，不过貌似后者有比较菜的意思，话中带有讥讽，probie中性一些）。新手导演有时候会有一些好点子，可是骨子里还是欠火候儿，比如这部片子前半部分就很出彩，带入感很强，情节紧凑无尿点，但是显示导演功底的不是影片的开头，而是收尾。很多经典大片的开头总是很沉闷的，而又有很多之所以未能成为经典的影片就是毁于一个比较渣的结尾。————下面部分有剧透，不想失去神秘感的速速回避————作为一部惊悚爆米花，本片导演确实把最重要的气氛烘托做到了，可是剧情的严谨性还有待提高，比如开篇女主犯的那个错，作为一个专业911接线员怎么可能犯这种低级错误？一句'I wasn't there'是不能解释的，老练的导演会用其他的办法起到同样推动剧情的作用，比如接线员知道断线后不能立刻回拨，所以等了一会儿，而那个杀手偏偏下楼后因为房间里照片什么的吸引而耽误了一会儿，所以接线员虽然等了一会儿才回拨但还是暴露了受害人。当然，也许导演那么拍有他的目的，他就是想让女主犯错，给哈利贝瑞一个秀演技的机会。（PS：哈利这两年接片不少，都快50岁的人了一点儿都不显老）本片最大的败笔就是女主角亲自上阵救人，911接线员也是警察啊，怎么能这点厉害都不懂？对方可是杀人惯犯，你一个女民警把自己当特警了？居然单枪匹马赤手空拳就进了狼穴？就算你救人心切，起码进地窖之前先给你boy friend打个电话把先？当然导演故意让我们看到那个iphone显示no signal，可是地窖里没信号外面有啊，凶手最后挂电话的地方就是地窖入口处，你先上去打个电话会死吗？会死吗？这个单枪匹马救人的情节就算是哈利想要秀演技，你也可以先报警再去救，最后警察姗姗来迟嘛，影片结束警察赶到在好莱坞电影里司空见惯，可导演你偏要玩个性。。说到玩个性，本片最大的玩个性出现在最后一分钟，正因为前面接线员没报警，所以在最后两位女侠一合计，决定把歹徒锁在地窖里饿死。。。这是多么凶残做法啊，歹徒凶残是因为他有心理疾病，你们两个正常人怎么可以这样？？？难道说导演是想告诉我们点什么？好吧，我替导演说出他的心声并奉劝大家：千万不能得罪女人啊。。。PS:本片还严重丑化美国警察的办案能力，那么明显的手机残骸和地窖入口愣是没看见？重点怀疑的作案现场因为当时没找到人就撤了？也不留人盯梢？为了情节推进而破坏故事合理性是晋级成熟导演的大忌，希望本片导演以后多加注意。。PPS：本片的反面男一号是有什么病？他的sis因为癌症死了，放化疗让她死前掉光了头发，所以他就开始了收集金发妹子头皮的业余爱好？这是什么逻辑？万恶的资本主义果然可怕，美国人都什么毛病哇？还是我们社会主义好，做坏事最多也就是轮流发生性关系什么的。。。