《B+侦探》解说文案_我来分析一下凶手都是谁。（强剧透，慎入）

《B+侦探》解说文案_我来分析一下凶手都是谁。（强剧透，慎入）
中国香港犯罪电影《B+侦探》，于2011年上映，由彭顺导演，彭顺 彭柏成编剧，影片讲述了亚探自从离开了警局，就成为了一名私家侦探。在他心中却一直隐藏着一个疑惑，当年他的父母到底是怎样去世的？他的父亲到底做了什么？　　但是，当他还来不及调查的时候，童年好友风泽带着一宗谋杀案现场的图片出现了。　　那是亚探第一次看到那些照片，他惊呆了，望着眼前一幅幅血肉模糊的画面，亚探陷入了思考之中，罪犯到底想告诉我们什么？　　但是，在他来不及思考的时候，第二宗、第三宗案件接连发生。　　亚探深陷案情之中……　　死于家中的男人；惨死于垃圾堆中的女人；死因不明的妙龄少女……　　亚探寻找着这些案件之间的关系，渐渐地他发现这些案件的背后，都指向凶手的唯一特征—他患有精神疾病。　　于是，一场大规模的排查工作开始了…　　在风泽的帮助下，亚探和风泽对所有犯罪记录的精神病患者进行排查。很快，一名名叫梁伟业的人浮出了水面。这令风泽和亚探欣喜若望。于是，一场凶手指认的开始了。　　但是，令人遗憾的是，目击证人并没有指认出业。　　亚探和风泽陷入了深深困顿之中，到底是哪里出现了错误？　　与此同时，风泽遭受到不明凶手的威胁，身受重伤。　　面对着重重困难，亚探决定将一切回到开始，他重新对一连串的谋杀案进行了排列组合，在错综复杂的案情之中寻找着某种联系。　　在一个偶然的机会，他发现凶手一定从小缺失母爱，而这也成为案件新的线索。亚探开始了第二次的排查，在这次排查中，他注意到曾经忽略的一名犯罪嫌疑人—家辉。　　但是，家辉没有留下任何犯罪证据。　　亚探为了能够彻底了解精神病患者的心理轨迹，来到精神病院，在与业的相处中，亚探渐渐地掌握到精神病患者，也就是凶手的犯罪心理依据。　　于是，亚探重新回到案情之中，他将自己扮演成凶手，以期望阻止下一场凶案的发生。与此同时，亚探在线人的帮助下寻找到家辉的姐姐。当他见到其姐的时候，他才知道一段前尘往事…亚探全明白了，家辉是为了复仇。亚探全力去阻止家辉，可是他能拦下那把已经失控的屠刀吗…。
先抛下结论：男主是人格分裂凶手，杀了其中2个死者，撞了拍档。具体分析如下（因文笔功底有限，单纯从本人观影和分析过程作描述，可翻至最后看结论剧情疏理）：看的时候， 我总觉得导演的剧情线很单薄，主要是因为电影前半部4个死者的嫌疑犯出现的太"简单“了，审问犯人的时候直接都”精准“的抓过来了， 然后无论是精神病人的否定和”凌家辉“的锁定（直接讲出犯人资料和目击证人），所以， 我觉得，这一切太顺利了。另一方面，有的剧情觉得和推理嫌犯（凌家辉）无关，如拍挡被撞，凌家辉抓拍档单纯是因为男主拿走了他的录音带，因此要以此交换，与砍人精神病的对话等。。。然后，到后来凌家辉与男主对峙的片段，我又有些看不懂，主要疑点是：1.凌家辉说”又多了2个假警察，加两个变4个了“， 可是之前受害者就已经有4个了，难道说明，4个人中，有2个不是他杀的？而他的录音带中明确有2个死者（妓女和高利贷侵犯者）的被害录音，也就是说明另外两个死者，出轨男和毒贩割舌女不是他杀的，那又是谁呢？2.男主在杀了凌家辉后（注意看电影，是男主杀的，不是自杀），有一个听录音带，重现凌家辉死前说"只差一个枪声了“，然后又重现男主”装妈妈，拍档被杀“的场景，突然痛哭。以上两个疑点让我重新思考剧情, 进而得出以下分析，我认为这是导演剧情隐线下的另一个凶手： 男主自己（郭富城），分析如下： 首先导演电影开篇很“轻松”的就引入“凶手是人格分裂“， 而且男主也说“凶手很清楚查案手法，是个警探”然后镜头定在郭富城诡异的脸上（阴谋bgm起）。男主追寻凶手的过程也是按照“人格分裂“来找， 最后面对凌家辉的时候，发现凌家辉并不是人格分裂，因为凌家辉的录音广播剧和谈话内容完全是站在自己个人角度来叙述的，真正让他崩溃堕落的是对”姐姐/妈妈“身份的迷茫和对自身的否认，整个过程都是清醒的个人视角，没有分裂，他只是还原自己悲惨的童年然后以”杀人“的手法解决问题。 所以凌家辉按照自己的悲惨命运：　 1）妈妈被QJ（杀死妓女）。 2）报复QJ犯（阉割并杀死高利贷）。 3）杀死妈妈/姐姐。但这里他迷茫，不清楚到底要杀的是妈妈还是姐姐，姐姐的身份谎言此时仍然让他痛苦，不知道该怎么杀，然后郭富城鬼使神差的说自己是妈妈（这个后文解释），所以他的“无从下手”得到了解决，“哦，你是妈妈，那他就是姐姐，都杀了就好了”，然后他杀了男主拍档。　　　 4）结束自己或孤儿的身份，杀掉小男孩，因为他的妈妈（姐姐）生下自己的时候想杀掉自己，小时候的他也说“为什么不生下来的时候杀了我”。所以，他的悲惨命运重演，要解决孤儿的自己。 这样，我们疏理清楚凌家辉的作案动机和过程。他不是人格分裂，那么另外两个死者是谁杀的？为什么说男主是凶手？ 我们以这个”痛哭“情节为切入点： 男主在杀死凌家辉后，抱着拍档的尸体，重播录音带，重现了自己开枪杀凌家辉，以及“装作”妈妈，拍档死了的镜头，然后抱头痛哭。 为什么要给这个情节？因为重播录音带是因为男主此时不记得发生了什么，重播录音带才明白刚刚的经过。为什么男主不记得呢？ 其实，男主自己是人格分裂者，而与凌家辉对峙时，出现了两次人格分裂，第一次，人格突然切换到“妈妈”，说“我就是妈妈，把枪放下”，凌家辉开枪杀了拍档后，被惊醒，回到“主人格”（侦探），这里郭富城的演技很惊吓慌张，不只是拍档被杀引起的，更像是突然被惊醒了一样，然后下面的对话： 凌家辉：“我不是找回我妈妈了吗？”；这里他疑惑的问，因为男主切换回了人格，让凌家辉觉得面前的不是刚才的妈妈了，此处可作男主切换人格的佐证之一。 男主：“我不是你妈妈，我是警察”；男主否认自己是妈妈，此处的否认不是说“刚刚自己假装“，而是男主根本不知道发生了什么，因为切换了人格，说自己是妈妈到拍档死，另一个人格主导，主人格没有记忆，不知道发生了什么。 第二次人格分裂，就是男主从凌家辉手里拿录音带，然后枪杀他。 所以对刚刚”痛哭“情节的解释是：男主抱着拍档，然后发现手里拿着录音带，可他不记得什么时候拿到的录音带，然后重放录音，知道了是自己杀了凌家辉，和说出了”自己是妈妈“的话，可他不记得，然后明白了自己刚刚人格分裂，切换了人格所以不记得，害死了拍档，继而痛哭（赞下郭富城演技）。 这样看来，影片加入这样一条隐线就丰满多了：男主自己是人格分裂者，并拥有着悲惨童年，实施了谋杀。 隐线剧情疏理下，影片开始，4个案件中出轨男和毒贩女割舌惨死作案干净，没有指纹，男主自分析是有查案经验的警探，导演已经向观众透露男主自己是嫌疑犯； 接着拍档被车撞，其实也是男主另外一个人格做的，因为男主到医院看拍档，其实是作案人格，说出作案者心理“他不会再撞你第二次，而是想造成意外假象”，后陷入沉思，被拍档叫醒后，回到主人格, 又问了问过的问题，“你现在怎么样？“， 而后镜头切换到作案车被焚烧，男主从梦中惊醒，暗示男主另外一个人格销毁作案工具；男主看着案例分析黑板，此时认识到自己患有人格分裂，可能是作案凶手，但是自己不记得另外一个人格做了什么，因此跑到医院去找另外一个人格分裂者（持刀砍人的精神病）求助，得到要重演，通过“浸入”作案环境的来唤醒人格，然后男主坐在公园长椅上分析案情，陷入多重人格的自言自语，也是在暗示男主多重人格的存在，多次出现长椅另一端的形象都是自己的多重人格，其中复述出轨男案件中的遗书和毒贩女割舌“大人都说谎”的情节中，分别出现了父母和小孩子的形象，应该暗示男主自己的父母应该有“老爸出轨，母亲愤恨男人都是坏人”和小时候的自己痛恨大人说谎话的故事背景。接着到了影片尾声，就发生了与凌家辉对峙时人格再次多重分裂，崩溃痛哭。 这条剧情线加入后，影片中的氛围营造的目的就清晰了，剧情也更丰满且有深度。我觉得导演应该拍了关于这条隐线的情节镜头，但出于”烧脑“目的，剪辑掉了（？）但这也造成了本片有些晦涩难懂（烧脑也应该有个限度吧。。。考虑一下观众的观影体验。。。）。总的来说，"认真"看的话，是部诚意满满且野心满满的好作品。