《一座城池》解说文案_一座失败但是有风格的城池

《一座城池》解说文案_一座失败但是有风格的城池
中国剧情/喜剧电影《一座城池》，于2013年上映，由孙渤涵导演，韩寒 孙渤涵编剧，影片讲述了电影讲述从学校肄业的“我”因为一次群架事件，和朋友“健叔”从上海逃到了一个城镇。健叔是高我一年级的同学，我们住在长江旅馆里，整日在这个城市里闲晃。后来我们认识了新朋友王超，从此，王超和他的桑塔纳就和我们混在了一起。故事将青年人的无奈、茫然、彷徨与尴尬表现的淋漓尽致，就好像一直在寻找着一条路，然而最后发现路就在脚下。。
《一座城池》并没有想象中的好看。在原著中作为全书最大的亮点，韩式幽默表现得并不充分。而且通过导演对于原著的选材上来看，导演自己并没有读懂韩寒的书。这不免会造成一个特别尴尬的情况。那就是导演要拍一部小说改编，但是却还没有观众对原著理解得透彻。你说，这是不是有点哭笑不得呢？ 　　从编剧的角度来说，我想表达的是并非以第一人称的口吻毫无感情地朗读一下韩寒原著的句子就叫忠实原著了。要比读课文你远远不如某些二线城市的三流小学的语文课代表读得好。而对于人物的设置上，“王超”极其鸡肋，女主角极其欠扁，他们连表演都不算，他们只是在模仿表演；而“健叔”很明显喧宾夺主了——尽管他的表现也并不怎么样。而房祖名的表现实在令人大失所望。同样是星二代，跟他长得很像的张默就不一样。起码人家还有《让子弹飞》和《一九四二》。房祖名在这部电影里完全可以说演砸了。说到底演大陆的底层青年还是得找大陆的演员。房公子没这种屌丝气质。装都装不像。由此可见环境对人的影响之差别。　　很显然，要拍一部韩寒的小说改编，至少导演应该具备很强大很深厚的文学素养，最起码也应该有一些和作者很契合的艺术感觉。比如张元拍《东宫西宫》。如果作者企图要在这部电影中表达自我，也应该是建立在理解韩寒作品的基础上。否则自我表达根本无从谈起。因为，这部作品，韩寒的风格太强烈了。　　同样很显然的是导演其实并没有真正领会韩寒的幽默方式和那种黑里透红的幽默风格。除了两位主演，其他的演员也是呆板僵硬故作幽默。而且你非要说这也是导演自己的一种艺术尝试我只能说你纯粹是狡辩。因为从来没有人把一件事儿办砸了还腆着脸号称是一种风格的。对此我表示深深的遗憾。有些东西真是靠天赋的。感觉对了就对了。感觉不对，努死牛劲也成不了。就像死记硬背只能考个高分但永远不能据此成为一代大师。毛笔字练得再好没有内在的底蕴和风骨也只能去写大字报。 　　其实拍静默并且用长镜头来表现荒诞，这种拍法是不错的。电影里也有很多这样的处理，通过切景和旁白表达情绪。几段动画也是恰如其分。而且选在朔州这个在中国版图上当不当正不正的屌丝城市拍摄，是非常符合原著气质的。这是导演的过人之处。然而还是太弱了。一切都太弱了。我们要尊重导演的艺术创新。但不能不说，这是一部失败的电影。也许因为是第一部由韩寒的作品改编的电影，所以对它期望太大。直让人联想到当年《动物凶猛》改编《阳光灿烂的日子》。——没关系，继续加油吧。　　又到了给电影打分的时刻。3分吧。一分献给韩寒精彩的原著，一分献给毫无技巧的摄影师，剩下一分给左小祖咒。毕竟左叔的音乐太强大了。简直快成了整部电影最大的亮点。本来想打四分的，最后一分我赏给韩寒鼓励新人的态度，只是我不太明白，按说是不是一路的，一聊就能聊出来，我不明白韩寒为什么会给他拍。——但是在电影的最后出现了一件令我感到十分气愤的事。那就是，我长这么大看了这么多电影，今天头一次看到电影演职人员名单里，居然他妈的还有错别字呀！你们拍得烂也就罢了，连个文字校对也懒得找吗？2013.9.18于 北京 东大桥