《不成问题的问题》解说文案_《不成问题的问题》：不要把问题看小了 问题太大就不成问题了

《不成问题的问题》解说文案_《不成问题的问题》：不要把问题看小了 问题太大就不成问题了
中国剧情电影《不成问题的问题》，于2017年上映，由梅峰导演，梅峰 黄石 编剧，影片讲述了“树华农场”，创办于抗战那年，距重庆市三十多里，坐落在江边小山的半腰，是座常引渡客心驰神往的农场。农场运营三年，虽物产丰富，却在赔钱。而农场股东们对此也是睁一眼闭一眼，因为他们都领略过丁主任的种种好。　　丁主任，擅长待人接物，更有令人信服的本事，是农场的实际负责人。丁主任上任的半年间，将有经验的工人换成自己的亲戚。对工人们的怠工、偷鸡摸狗的行为视若不见。农场也开始赔钱。为了整顿农场股东们招了新主任，新主任有知识能力，但严格和刻板的态度使工人们不满。最后在农场租客—-一个自认是“全能”艺术家的秦妙斋的煽动和带动下，工人们齐力将新主任赶出农场。而后，秦妙斋也被丁主任交给了保长。　　树华农场恢复了旧态，到了夏天，各种果树比往年多结了三倍的果实，那是尤大兴爱护的结果，然而，农场依然是赔钱的。。
导演: 梅峰主演: 范伟 / 殷桃 / 张超 / 史依弘 / 王一鸣 影片讲述了民国时期一个农场之中明争暗斗，没看过老舍先生的原著，不知道改编的程度和老舍作品本身的表达有何差别与出入，但是在这样的一个故事之中，或许我们看到了一种风情，当然不少观众提及职场的斗争与人与人之间勾心斗角的寓意，的确，纵观电影基本上戏剧矛盾都是在暗流涌动之中凸显，可是个人觉得本片的好并不在此，导演对于矛盾的处理更值得玩味。 导演看似用新旧两个主任的做事风格、为人处世形成对比，可实则多少有一些利用中国人的性格差异来展现出“国民性”的用意，如果我们更直白的来看不妨把丁务源看作是传统的中国人，而尤大兴受西方教育而姑且看做“西方人”，中西的碰撞在两个人之间，在一座农场之中展开，尤其是放在民国的大背景之下，显然尤大兴是进步的是科学的，但最终丁务源可以用中国式的方法将尤大兴处理掉，而保住自己主任的位置。 不要把本片看小了，可如果把问题看得太大似乎有没有问题了，本片恰好找到了这种平衡，农场中的较量和人事，就是农场的人事和较量，而国民性又就是国民性，两者并没有混为一谈，故事清晰，而探讨点到为止，既可以放眼深入，又是浅尝辄止，反正一个农场的破事儿而已，非要说国家、命运、主义多少有点儿上纲上线，问题还是出在人身上，若将问题抬得太大便言之无物了。 其实，这种较量在影片之中并没有呈现得非常激烈，而是非常平静、四平八稳的表现，甚至在观影的过程之中，只能隐约的察觉到蛛丝马迹，正可谓暗流涌动之间似是杀机重重，可丁务源恭恭敬敬的为人处世非常漂亮得体，也正因此许多观众联想到如今的职场社会，可如此的联想多少有些看小了本片，而且将本片看得无趣了，其实不仅是丁务源，就是导演本片在处理这个故事时也是一种稳重而深沉的表达，勾心斗角只是画面而更深的或许还是以处事方式而映射出中国发展的思考，确实有一种寓言之意，至少故事中的人和事放到今日依然鲜活，只是尤大兴执拗的一句“等待历史车轮无情碾压”显得太过书生气，好像理想与现实的差距。 范伟的表演可谓精彩，好像这么多年都让喜剧给耽误了，虽然之前有如《看车人的七月》这样出色的演出，可多少年来还是喜剧形象，在本片中他克制和表达出了丁务源这个人物的性格，一点点的窝囊和在软弱的外表之下的手段。个人认为范伟在本片中最精彩的表演就是在许多场景之中不动声色的表情，却又因细微的肢体动作而出卖了内心的想法，同时，他与导演对于本片的理解和把握高度合拍，所以在导演的镜头下这个人物的一举一动都显得非常“真”，范伟在本片中的表演值得细品。