《不成问题的问题》解说文案_一堂生动的厚黑学实践课

《不成问题的问题》解说文案_一堂生动的厚黑学实践课
中国剧情电影《不成问题的问题》，于2017年上映，由梅峰导演，梅峰 黄石 编剧，影片讲述了“树华农场”，创办于抗战那年，距重庆市三十多里，坐落在江边小山的半腰，是座常引渡客心驰神往的农场。农场运营三年，虽物产丰富，却在赔钱。而农场股东们对此也是睁一眼闭一眼，因为他们都领略过丁主任的种种好。　　丁主任，擅长待人接物，更有令人信服的本事，是农场的实际负责人。丁主任上任的半年间，将有经验的工人换成自己的亲戚。对工人们的怠工、偷鸡摸狗的行为视若不见。农场也开始赔钱。为了整顿农场股东们招了新主任，新主任有知识能力，但严格和刻板的态度使工人们不满。最后在农场租客—-一个自认是“全能”艺术家的秦妙斋的煽动和带动下，工人们齐力将新主任赶出农场。而后，秦妙斋也被丁主任交给了保长。　　树华农场恢复了旧态，到了夏天，各种果树比往年多结了三倍的果实，那是尤大兴爱护的结果，然而，农场依然是赔钱的。。
我今年在影院看了两部黑白片，一个是《八月》，一个是本片。一个失望，一个满意，并超过预期。 本片的摄影很特别，迟滞的镜头，一潭死水的生活，不变的角度，没有正反打，保持着距离的全景，远景，不变焦、推拉，连演员的表情都很难看清。就好像看连环画，人物在中间，四周是边边框框，去掉了颜色。范伟是个好演员，但他的发挥也随导演的能力大小而增减。在《父子雄兵》那样的电影里，他只能用力的耍宝，用最肤浅的技法来逗观众笑，但费力不讨好。在本片中，他的表演内敛平实，但却像一记化骨绵掌，功力颇深，让观众忘记了他本人，而认定他就是戏中那个农场主任。 这个丁主任奉行黄老哲学，无为而治，睁一眼闭一眼，得过且过，虽然亏了老板的利润，但底下的员工却都捞到了好处；同时他还会阿谀奉承、顺水推舟，又获得了最宝贵的人缘与口碑，这些无形资产可以说是丁主任立足不倒的根本。那个替换他的尤大兴却恰好相反，他信仰法家学说、资本主义理论，不讲人情，冷酷寡淡，虽然他的目的是为了农场盈利，但却极大损害了员工的利益，他只讨好了一个甩手掌柜却得罪了所有身边人，最后弄得灰头土脸、被围攻批判，可以说是咎由自取。其实丁主任有很大的私欲，但他捞钱的方式却非常隐晦，让人说不出什么破绽，比如给员工带买东西，虽然他从中抽水，但员工也只能吃哑巴亏（也和当时的战争环境有关）。再比如他抓到员工趁他不在时旷工赌博，他不但没发脾气反而笑脸相迎，自己也加入牌局，和下属打成一片。那些理亏的员工肯定不敢赢，只好频频点炮，输点钱让主任开心，这对丁主任来说真是一举两得。这样的领导才是“成功”的领导。 海龟尤大兴却是个书呆子，他的失败让人看得既可气又可笑。他的老婆知道他不合时宜，想用自己的方式帮衬丈夫，但却帮了倒忙。殷桃的表演在该片中算是最突出的，她哼着当时的流行歌曲《四季歌》，和她丈夫完全是两个精神世界的人，她在生活中得不到任何慰藉，也是此片中最可怜的人。片中的另一主角秦妙斋就是一个值得玩味的人了，他是一个投机分子，可以为了利益不停转换立场、改变身份，勾引女人时候可以做翩翩公子，给尤大兴写大字报、搞批斗会的时候，又成了革命愤青。但丁主任为什么会收留这个金玉其外的人呢，以他的智慧不可能看不出他是骗子（后来又摸清了他的底细），原因可能是断袖之癖吧！丁主任没有老婆，也没有对片中的任何一个女人产生过兴趣，但却有个小鲜肉仆人，每天为他洗脚、按摩，贴身伺候，还给他偷听情报、通风报信。这个小仆人简直就像他的小媳妇啊！那么贤惠、那么殷勤，全身心为他服务着。所以说丁主任有那种倾向是合理的推测。而且他和秦妙斋的交往中也不时透露出一种谄媚和油腻，不能不让人引申思考。从《不成问题的问题》中，不同的观众会有不同的收获，你可以去批判，说中国民智未开、丑陋封建之类的老生常谈；也可以去学习，就如畅销书《厚黑学》的真实范本一样生动有趣；也可以去讨论，究竟道家和法家哪一家更实用，等等。本片就像一块它山之石，可以带给你无穷的反思以及乐趣。