《不成问题的问题》解说文案_这是1943年

《不成问题的问题》解说文案_这是1943年
中国剧情电影《不成问题的问题》，于2017年上映，由梅峰导演，梅峰 黄石 编剧，影片讲述了“树华农场”，创办于抗战那年，距重庆市三十多里，坐落在江边小山的半腰，是座常引渡客心驰神往的农场。农场运营三年，虽物产丰富，却在赔钱。而农场股东们对此也是睁一眼闭一眼，因为他们都领略过丁主任的种种好。　　丁主任，擅长待人接物，更有令人信服的本事，是农场的实际负责人。丁主任上任的半年间，将有经验的工人换成自己的亲戚。对工人们的怠工、偷鸡摸狗的行为视若不见。农场也开始赔钱。为了整顿农场股东们招了新主任，新主任有知识能力，但严格和刻板的态度使工人们不满。最后在农场租客—-一个自认是“全能”艺术家的秦妙斋的煽动和带动下，工人们齐力将新主任赶出农场。而后，秦妙斋也被丁主任交给了保长。　　树华农场恢复了旧态，到了夏天，各种果树比往年多结了三倍的果实，那是尤大兴爱护的结果，然而，农场依然是赔钱的。。
恕我孤陋寡闻，观影之前并不知道《不成问题的问题》改编自老舍先生的同名作品。通常改编作品我都喜欢先看原著，而这一次我庆幸自己对原著的一无所知，幸而得以完全沉浸在电影之中。 《不成问题的问题》是黑白片，从片头“改编自老舍1943年同名小说”的字样出来后就弥漫着浓重的旧式气息，这种旧是一种考究的美感，贯穿全片，非常优雅。这种久违的美与老舍先生文字里一贯的讲究一脉相承，在当下更显出珍贵来。黑白的呈现让人更容易去关注光影的变化，更加贴近电影的本质。 全片的脉络说起来并不复杂，丁主任管理的树华农场看起来风生水起、物产丰富却匪夷所思地持续亏本，股东派了技术精湛克勤克俭的留洋博士尤大兴接管，经历一番波折，股东们都欣然接受了农场亏本的现实，而农场主任依然是丁务源。 导演简单明了地用人物名字把电影分成三段，描绘了最重要的三个人——丁务源、秦妙斋、尤大兴，颇有些默片时代的意味。电影的开场非常精妙，丁务源开始了他的一天——挂毛巾、整理衣服、喂鱼、拿怀表、弄头发，然后进入老板家送东西，一场麻将打下来，他的一丝不苟和八面玲珑，股东们对农场经营状况的态度，对丁务源奉上便利的小心思，丰满地呈现出来。全片用电影语言极好地对人物进行了描述，细节非常充沛，把玩起来满是乐趣。看过小说，第二遍再看电影才更觉出金马奖最佳改编剧本的妙处。 全片出现了两处唱戏的桥段，于是有了大段时间可以看英文字幕，非常有趣。中文实在太复杂，译文根本无法还原其中的韵味。不成问题的问题——究竟是成问题还是不成问题，这其中微妙的余地是别的语境完全无法呈现的。这也是这部电影的精髓，它实在太中国了，通篇描绘的是只有中国人才能懂的处事之道——在牌桌上让你赢大牌收住将要出口的话，明明充满了即将丧失权利的恐慌和焦灼却假装困了……且不说是否认同，但这些口是心非欲言又止、近乎糟粕的中庸之道和颇值得玩味的小心思，是唯有生长于此的人才能心领神会的。 幽默的谈笑间彰显出犀利的主题，电影精准地诠释了原著的精髓。非常喜欢它的点到为止，原本以为主角会数次说出“不成问题”，然而印象中全片只说了4次，出乎意料的是第一次说出的人竟然是秦妙斋。后三次在电影的最后，一切尘埃落定后由丁务源说出，平静却又充满了嘲讽，精妙的结尾和开头相映成趣，满是余味。 《不成问题的问题》是导演的处女作，他的审美让人非常欣喜。电影总让我想起侯孝贤，很多空镜好似《聂颖娘》，而那些在大宅子里打牌说话的场景又让人想起《海上花》。电影的美学风格非常统一，很多屋内的场景都是在中心定点拍摄，那房间好像就是一个舞台，我们看着主角们不露声色地表演着口是心非、老谋深算，每个人都想做黄雀，却又何尝不是螳螂。 观影之后赶紧补了小说，一种久违的熟悉感，老舍先生的文字只在学生时代读过，现在看来却依然共鸣不止。主题犀利，可文字又那么圆融有趣，同一语境下文字给予的亲切感是再好的翻译文学都无法比拟的。然而相较小说，我觉得电影更悲观。 这是一个企图建立规则的故事，是一个对抗模糊边界的故事，然而这也是一个劣币驱逐良币的故事，一个殉道者粉身碎骨的故事。尤大兴曾愤慨地说：“这个地方很好，只是这些人太坏，只有经过历史车轮无情的碾压才能开创更好的时代”。前面的我都同意，但你要说历史的车轮总能带我们迈向更好的时代，那还是算了吧。