《超验骇客》解说文案_关于《超验骇客》中所含几层哲学吊诡的思辨

《超验骇客》解说文案_关于《超验骇客》中所含几层哲学吊诡的思辨
英国| 中国| 美国剧情/悬疑/爱情电影《超验骇客》，于2014年上映，由瓦利·菲斯特导演，杰克·帕格伦编剧，影片讲述了科学家威尔遭到一群反科学恐怖分子暗杀，妻子艾芙林将他的精神转入超级电脑的原型机，不久威尔以计算机形态回应了她…反科学恐怖组织发现这一切，他们试图偷走这台超级电脑并摧毁他。。
个人认为《超验骇客》属于一部故事情节与主体思想都相对严密完整的科幻佳作，但是在时光网上的评分却出奇的低，这点令我百思不得其解。后来想想，也许是因为其中有关计算机病毒作用于现实物质世界的情节过于诡谲超前，令观众难以理解。但其实，只要对生物科学的某些概念稍作了解，便应该知道那不是天方夜谭。一切生命体的遗传物从质本质上来说就是一段代码，和计算机程序并没有什么不同。就如同现实中HPV病毒会破坏人体细胞DNA而导致肿瘤一样，理论上，在破译遗传代码之后，人为编写出的“病毒”一样可以随必所欲地主宰生命体的自我复制与生长。因此影片中人体利用物质无限修复、“病毒”随水流传播感染的情景都不是胡乱编造。“硬件”之外，影片引出的有关哲学与伦理思辨也严肃得令人无法回避。关于电影中的人物角色的正反两派，我认为并没有绝对的对与错，好与坏，正与邪之分，所以最后的结局也谈不上谁战胜谁。因为你无论站在哪一方的立场思考问题，最后都会发现陷入了影片设置的伦理悖论的圈套之中，即便电影自身也没有轻易对自己提出的问题给出肯定或否定的答案，故事完了，但追问才刚刚开始。 一、灵魂是什么？某人的灵魂是否等同于他的记忆与情感与思维方式的总和?A、如果等同，那么将这些东西原封不动地移动移植入另一个载体（比如机器）之后，你承不承认机器有了他的“灵魂”？B，如果不等同，即人工智能不算灵魂，那么请问它相比起真正的灵魂又缺少什么？ 二、如果有一种“法力无边”的超强大技能，可以如上帝一般创造和改写世界，不管它是科技还是神力，那么这种技能又是否应该被人类掌握或使用？A、如果答案是否定的，那意味着我们为自己的进化和发展设置了上限，不论这条界线划在哪里，它都表示人类的进取并不是无止境的，永远都存在我们不能触碰和突破的禁区。在现实意义上，我们有太多亟待扭转的灾难性的错误和不幸，比如意外死亡、疾病、环境污染、自然灾害等。对于人类社会整体，它们或许是一个可以被容纳的概率，但对于苦难的承受者，它们却是百分之一百的悲剧！如果人们拘囿于自封的教条而抗拒尝试解决问题的可能性，又是否会陷入如孟子所言“嫂溺不援，是豺狼也”的道德困境？ B、如果答案是肯定的，那么：a，这种能力不应泛滥，只能由全体人当中的一个代表获得。然而，不管此人原本品格有多高尚，智慧有多高明，将全人类的福祉维系于他一个人的意志之中，在帝制终结神权幻灭的这个时代，这种制度的荒谬性无须赘述。b，这种能力应该由全人类平等获得，人人都能为所欲为。由于自我意识是人类必不可缺的属性，每个人的意志不同，利益点不同，资源却是有限而共同的。在能力与信息完全对等的情况下，各自对资源和利益的争夺将永远没有结果。一言以蔽之，生产的或许能力无限发达了，但是分配方式毫无进步，甚至更糟。c，每个人都有权使用这种能力，但也有将自身贡献给它的义务。就像影片中将所有被治愈者“联网”一样，因为共享，你可以变得强壮而完美，无限制自我修复与治愈；可以无条件寄生，免于因“自身”的死亡而死亡；然而，又因为共享，每个人都献出自我供“他人”使用，服从统一意志的分配和调遣，那时的你，还是你自己吗？这究竟算共有还是侵占？用“能力”交换你灵魂的，到底是上帝还是魔鬼？