《辩护人》解说文案_《辩护人》：光羡慕那振臂高呼是不够的

《辩护人》解说文案_《辩护人》：光羡慕那振臂高呼是不够的
韩国剧情电影《辩护人》，于2013年上映，由梁宇皙导演，梁宇皙编剧，影片讲述了影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。。
不要求太多，但凡稍明事理者，在看完《辩护人》这部电影之后，都会或多或少的生出一股羡慕。　　　　单就电影层面而言，羡慕的理由是很明显的。当然，这个电影层面不是指技术层面，也不单纯的指艺术层面，而是技术与艺术融合所裹挟着的那股电影精神。这股精神，体现在电影的故事里，是宋律师为“赤色分子”担当辩护人并争取权益的勇敢，是朴相宇他们为追求新知与新治的努力，是大婶为寻找儿子和救助儿子所做的艰辛付出，是影片结尾九十几个律师都为宋佑硕辩护的同仇敌忾。但这些人物所展现出来的精神品质，归根结底都是一个追求，追求的核心是两个字：民主。是的，一个多么富有魅力却从未轻而易举过的词语。 　　这股精神体现在电影之外的，是拍摄这样一部电影的勇气与决心，以及背后的大环境。要知道，《辩护人》这部电影的故事溯源，来自一个真实的人物和真实的时代。而这个人物，是有着“草根总统”之称的前韩国总统卢武铉——一个大多数时候近乎传奇，而政治生涯晚期颇具争议的总统。他因为亲友受贿而饱受困扰，最终以跳崖自杀的方式结束自己的痛苦。我们无法得知他那近乎传奇的经历的每个细节，也无法对他做任何评判（我的理解是，所有对人物的评判权皆属于时间），但就韩国政治体系而言，卢武铉已然是一个符号，且多少有些敏感。这其中和人物一样重要的，便是时代背景。八十年代的韩国，大多数时间都被独裁统治所笼罩，许多这个时代下的人们或沉默不语，或义愤填膺，或付出行动。有生有死，有明有暗，总之，那是一个富有意味的敏感时代。正如主演宋康昊在接到这个出演邀约时不禁犹豫一样，人物和时代背景所夹带的敏感意味，让这部电影的开拍变得困难重重。但它还是拍出来了，还上映了，这其中的勇气和决心，本身就足够令人钦佩。这背后所依托的大环境，依旧还是民主二字带来的施展空间。 　　无需再格外的指出什么，你也能意识到看这部电影的时候，为何会生出一股羡慕。我们当然会称赞《辩护人》本身的制作水准和演职人员的精彩演出，但这并不是我们的羡慕所在。我们所羡慕的，是那两个字所延伸出来的空间，那种可以够得着的争取，那份能够反映真实人物与特殊时代的创作自由，甚至仅仅是像宋律师那样在法庭在街上大声阐述自己的人权诉求。 　　或许，对于吃喝拉撒依旧自由通畅的大多数人而言，这个时代并不糟糕，多看几次xw联播会觉得美好就在当下。但新闻客户端推送过来的那些看起来近乎奇怪、奇葩的新闻，那些好像不断在发生不断在批评不断在重复的现象，本身除了真实之外，一点都不滑稽。那是什么搞得怪怪的呢？或许谁都知道，或许谁都不知道，谁知道谁知道呢？ 　　但无论怎样，对于我们身处的这块土地和时代，我们都有义务去让他变得更好。所以，光有羡慕又是很不够的，还要有独立思考，有独立人格，有足够清醒的认知，有足够理性的行为等等。电影虽然是别人的，但认知可以是自己的。倘若我辈能从中学到点什么，或者多少理解点什么，那这部电影的意义就已然不凡。 　　任何一种积极力量都不容忽视，因为很有可能，那就是一个改变的开始。