《分歧者2：绝地反击》解说文案_我就是来讲好话的

《分歧者2：绝地反击》解说文案_我就是来讲好话的
美国动作/冒险/科幻电影《分歧者2：绝地反击》，于2015年上映，由罗伯特·斯文克导演，BrianDuffield 维罗尼卡·罗斯 编剧，影片讲述了一个选择可以改造你也可以毁灭你。然而任何选择都会有随之而来的后果，翠丝必须找到方法，去拯救那些她爱的人以及她自己，而与此同时她也深深地被伤痛与原谅，身份与忠诚以及政治与爱的矛盾所困扰。在成人礼的那天，本来应当是一场庆典，最终却变成了无法言说的恐怖。战争的脚步临近，各个派别之间矛盾加深，各自的意识形态在进一步巩固加深。战争爆发了，每个人必须选择自己支持的派别，秘密开始滋长，选择变得更加不可逆转，也更加至关重要。翠丝因为自己的选择而发生了巨大的改变，同时她又被痛苦与自责，激进的新发现以及变化的人际关系而搅动心绪。特丽斯必须完全地投入到“分歧者”的理想当中，尽管她并不知道这样做会让她失去什么。。
接近有两个月没写长评了，我刚刚随意选了几篇关于这部影片的评论来看，实在是心痒痒，故决定就故事内涵来讲讲自己的看法。这应该不是严格意义上的影评，只是想看看有无同样的朋友，也看到我所看到的朋友。 在此，我将去年看《分歧者：异类觉醒》后发的三条微博短评贴上，以方便承接本部短评与综合评价。 （短评一）若自我无意识，则伪装无意义。人，骗得了所有人，却骗不过自己。起初的我，急于通过测试投靠某一派别，并从中印证自己。后来的我，才知道这无需别人的界定，未来终究是自己的。我可以是无私派+无畏派+博学派+友好派+诚实派，希望如此！@电影分歧者能相互坦白恐惧的情侣，是真情侣。 （短评二）要成为什么样的人，或许源自血缘与派系的纠葛，是家的教育、嘱托。而想成为什么样的人，肯定与自己内心无数次的涌动、坚韧有关，绝非头脑一时发热所致。对于分类与被分类，大多数的人是一边期待，一边担忧的，该片将这种心理状态描绘得分外精彩，故直接入选本人年度十佳！ （短评三）怒赞，二刷，实在是太喜欢啦！这回将各种小细节看得更清楚了，发现众位角色的后续发展都是有铺垫的，没有多余的表演安排。友好派的戏份最少，下一部的重点应该有它。PS：做最好的自己，碰到最好的别人。   （本部短评）在你成为了自己想成为的人后，却发现身边的世界陌生得不敢面对，甚至不复存在。于是，你开始讨厌这样的自己，不得不鼓起重新上路的勇气，力寻和解……上一部是关于了解自我、认清自我，而这部是如何接受自我，同样伴随着自我怀疑与否定，哲思无限且非凡！PS：很奇怪，我们不屑与他人为伍，却害怕自己与众不同。 综合评价：作为一部改编自青春科幻小说的系列影片，尚未阅读原著的我认为现已面世的两部电影作品并无不妥，正好构成了青少年“发现真我—了解真我—容纳真我”的过程，其他各方面的设置也非常配合这一发展。相较于更多人认可的《饥饿游戏》系列影片，它的表述方式更为温和，更为含蓄。可是，它对真我的关注更为直接，更为强烈。在第二部结尾出现的大变局无疑将系列影片引向了更深的远方–再特别的人也不是孤立存在的，况且人性本应复杂（或多元），高墙内的秘密培育究竟有何苦衷？ 说实在的，“找寻自我”这一主题从未有年龄限定，只是青少年阶段的表现较有代表性，不应遭受“稚嫩”误解。从这一角度来看，我觉得这一系列影片很具现实性，不是或不像所谓的“反乌托邦”，而是提醒我们正视矛盾，并学会与其相处。虽然第二部更换了导演，但是过渡平稳，没有出现太明显的风格改变，是一部承前启后的优良续作。 另外，我搜了一下关于原著作者的新闻报道，看到凤凰网转载的一篇专访——《维罗尼卡·罗斯：我赶上了好时候》。其中，她将派别体系理解为“我们人类很容易把出发点是很好的美德，变成一种盲目崇拜，甚至变成了一种恶毒的东西。青少年时候我花了大部分时间想尽可能变‘好’，以便向周围人，向自己，向上帝，向所有人证明我的价值。但是我又大了一些后，才明白人不可能做到真正意义上的‘好’，这就是为什么我追求一种经过调适的美德而不只是追求行为上的好。”她认为《分歧者》不是传统意义上的“批判社会”的小说，它更倾向于个人批判，“这些品德都是我很信仰的，而拆解我自己对这些品德的理解，或者像《分歧者》中这样划分品德会怎样，有点像探究自己的心理。”