《大上海》解说文案_写在《大上海》上映之前

《大上海》解说文案_写在《大上海》上映之前
中国| 中国香港动作/剧情电影《大上海》，于2012年上映，由王晶导演，王晶 文隽 编剧，影片讲述了黄晓明饰演的水果店伙计成大器，在上海投向权倾一时的巡捕房探长金寿亭旗下，任职赌场打手，被洪寿亭的妻子凌沪生慧眼赏识，造就大器迅速出人头地。成大器颇具江湖手腕，不仅敢打敢拼，还擅於各方谈判，愿意利益共享，往往能化干戈為玉帛，令他终於成為上海一代梟雄之首。 成大器少年得志，交上了上海第一美人“溢春园阿宝”，阿宝对王公巨贾都不假辞色，但对大器却一往情深，可惜她发现无论大器如何疼她宠她，她在大器的心目中永远都只能是第二位，第一位始终是青梅竹马、音讯全无的叶知秋。多年后，人到中年的成大器，已是一方之雄，声誉与地位已超越了师父洪寿亭。在上海几乎已无人匹敌，但外敌蠢动的野心与霸道，成為他的最大难题。此时，当年救他一命的茅载已成為大特务头子，野心勃勃，以权谋私，令成大器不得不计划好“杀出一条血路”。而就在这时，他竟重遇了多年不见的叶知秋，同时发现原来她已作人妇…。
前几天看到一条微博，说是王晶导演、发哥和黄晓明主演的《大上海》角色原型的是真实历史人物上海大亨杜月笙，想想也真是，从电影的时代背景（民国）、洪金宝的体型（黄金荣）、吴镇宇的军官造型（张啸林），这明明就是上海三大亨吗。最近两天才曝光的花絮和剧照里，发哥和黄晓明都在削梨（杜月笙是卖梨出身），更加印证了这一点。可是不知何故，花絮里王晶却死不承认，说成大器不只是杜月笙。 旧上海和杜月笙，其实本来很容易让人联想到一起的，可是之前我就一直没想到这部《大上海》是要拍杜月笙的，一是我根本就没想过王晶会去拍一个真实历史人物，这太不符合他一贯的风格了，二是在目前国内的审查的制度下拍摄真实人物题材是要受很多限制的，即便是历史人物也不例外，《梅兰芳》即是一例，王晶等人应该也不会去找这个麻烦。这部电影一直号称是黑帮史诗的，可是影片的宣传中却一直没有提到杜月笙，这是很奇怪的。要知道对于所谓的史诗片来说，要是能够联系到真实的历史人物，那绝对是可以加分的。比如电视剧《甄寰传》就将原著小说中的架空时代搬到了清朝雍正年间，为什么呢？因为贴近历史会让观众觉得人物亲近、剧情可信。有些影射真实人物的电影因为怕惹麻烦，会将角色名字改成谐音字，比如麦当雄班底拍的那部同样是说杜月笙的电影《上海皇帝》里，吕良伟饰演的角色叫陆云生，即便名字改了，明眼人一看也会知道是在说谁。可是这部《大上海》却偏不这样做，通过预告片已经可以知道主角名字叫成大器，好像故意要与杜月笙撇开关系一样。这就难免令人生疑，莫非主创们在还原人物上遇到了某方面的阻碍。如果是这样放不开手脚的话，本片要成就所谓史诗就不免令人担忧了。 我一直是不太看好这部《大上海》的，王晶的电影大家看过的太多了，很难令人相信他能拍出史诗来，即便有我们敬爱的发哥加入，也难保他不是来还人情债的，就像刘德华参演《未来警察》，李连杰参演《白蛇传说》那样。可是这部片的预告片发布以后，时光网上有不少知名的博主为其大唱赞歌，我很诧异，要是影片已经上映也就罢了，单就一部预告片就有这么多人唱赞歌，就非常的奇怪。所以我也说一说自己的看法，不吐不快。  先声明，我只是不看好，并不是要恶意差评，我还是很期待这部片真的是一部史诗的。我没有那么大的本事，一部预告片看不出那么多东西，所以只能从杜月笙这个人物入手。如果这部电影是讲杜月笙的话，那它前面已经有一座难以逾越的大山了，那就是前面提到的，麦家班拍摄于1993年的《上海皇帝》（上集《岁月风云之上海皇帝》，下集《上海皇帝之雄霸天下》）。众所周知，麦家班是擅长于拍摄黑帮人物传记的，《跛豪》便是引领风潮之作。练家子拍杜月笙，都洋洋洒洒用了两部电影的篇幅，王晶想用一部电影就成就史诗，难度太大。 关于杜月笙的生平，大家应该都略知一二，《上海皇帝》对此讲述的比较完整，从其卖水果出道一直讲到最后病逝。麦家班作品一向生猛写实，该片也是无所顾忌，国共两党全部入镜，一大半剧情都与政治局势有关。当然，要将杜月笙的生平讲全面，就不得不牵涉到政治。可是今时不同往日，现在王晶等人面对的是内地市场，政治是敏感话题，不知道《大上海》对此会怎么处理？预告片里发哥说“我成大器这辈子有什么不敢做，就是不敢做汉奸。”，可见是没有完全避开政治的，那就更难了。因为杜月笙与政治的关系太大了，不做汉奸是有的，但是与国民党为伍也是有的；资助抗日是有的，但是镇压工人运动也是有的（《上海皇帝》里将此段说成是杜被国民党出卖），如果你只说其一不说其二，只说他爱国不谈其他，那就难免有失公允。  只想到这么多，就写到这了，仅供娱乐。