《英伦对决》解说文案_《英伦对决》中这样的成龙，我必须推荐！

《英伦对决》解说文案_《英伦对决》中这样的成龙，我必须推荐！
英国| 中国| 美国动作/犯罪/剧情电影《英伦对决》，于2017年上映，由马丁·坎贝尔导演，StephenLeather 大卫·马可尼编剧，影片讲述了英国唐人街小餐馆老板关玉明 的女儿在恐怖袭击中不幸遇难，而有关部门的不作为更使他悲愤莫名。为给女儿讨回一个公道，他拒绝了的挽留，独自踏上向恐怖组织以牙还牙以血还血的复仇之路。此时，关键人物汉尼斯的出现，揭开了一个错综复杂的大阴谋。。
连着两天聊了两部不太合胃口的片子，好好的国庆假期也该安利点儿好货了！ 成龙大哥的《英伦对决》，绝对担得上十一档院线的质量担当，给我的惊喜也是近一段时间以来最大的。 主要是之前也没抱太大期待，所以在看之前也没翻看物料，知道会有人设的大反转，却没想到这次玩儿到了这种地步。 作为国际功夫巨星，成龙的人设已经强大到了一个不敢有人轻易让他去演反派的地步了，由于独特的喜剧动作风格，融合了实战与杂耍观赏性之后形成了非常稳定的模式，不论演什么样的角色，都是在诠释自己，到后来你发现他的电影也不需要什么演技了。 这就导致了一件事，越来越年轻化的观众甚至都不了解成龙认真演起戏来是什么样子了，上一次如此颠覆还是在《新宿事件》，不过那已经是在8年前了。 随着年龄越来越大，成龙大哥也说过不再拍高强度的动作戏，而是尝试彻底转型。在很长的一段时间中，观众还是乐于看到成龙的一次次食言，但也不免感到心酸。 从前敏捷的身手在《绝地逃亡》中荡然无存，他越是拼，就越有一种力不从心的无奈感，与此同时不断重复的剧情套路与滑坡的质量已经很难让人在找到新鲜感。 而《英伦对决》里成龙做的最正确的决定就是服老了。 服老不意味着就打不动了，演不动了，而是以一种全新的态度去认识自己，找到更合适的定位，其实从史泰龙到施瓦辛格这类动作巨星，也在逐渐接受岁月无情的事实。这一点是成龙此前所有的严肃作品都不具备的。 成龙饰演了一位和女儿居住在英国的老父亲，在一次恐怖袭击中失去了唯一的亲人，面对复杂的政治阴谋，他想做的只有复仇。 即便到了《英伦对决》前最近的一部成龙电影《功夫瑜伽》，你能看出他的妆容多多少少是在掩盖岁月的痕迹，而这一部中的定妆形象却比成龙本人还要苍老憔悴很多，甚至连走路的姿态都更加年迈。即便在一些人看来这样的转变有些刻意，但从人物本身的角度来看实际上是很有可信度的。 成龙饰演的“关玉明”并不是第一次经历失去亲人的痛苦，一次两次便也罢了，但当他彻底失去所有人后所遭受的冲击是完全不一样的。那种深入灵魂的绝望有能力把一个人打垮成一具行尸走肉， 关玉明这个角色的眼神在这种时刻如果还露出过多的情感，反倒会有一种刻意表演的感觉，而影片从一开始进入正题后，就让关玉明进入了这种情感状态。他后来展现出的一种非常态的偏执也很到位。 这就是为什么我觉得《英伦对决》与《飓风营救》处在完全不同的维度之中，一个是女儿已经死亡后的复仇，一个是为了拯救女儿而不择手段，都是暴力，但由于深层的动机不同，所表现出的状态也是天壤之别。 如果与连姆·尼森的角色去对比，关玉明在内心绝望之外，还遭受着更多的外部压力。电影改编自上个世纪的小说，其中作为第一代移民的中国人形象多少都带着“异类”的色彩，那种在异国他乡中会有更加“孤立无援”的感觉。 关玉明这个角色虽然重要，但在影片中也没有实质性的参与到政治阴谋中去，虽然主动采取行动，但他始终是个局外人。 这么多部作品以来。终于有一次我是在替角色感到心酸，而不是为了成龙本人。 为了将关玉明逼上绝路，影片给足了动机，但关于这个角色更有意思的是他的设定——越战老兵。这可不是刚刚被撤档的那部“越战”，而是美国那场，身为越战老兵，关玉明掌握了一身丛林中的“土法特技”，各种实用的炸药和陷阱信手拈来，把一群只熟悉现代化武器的武装人员玩弄在鼓掌之间。 无论是诸多的人物面部特写还是关玉明潜行时的整体色调以及打光等，都在很积极的营造惊悚氛围。 这不免让人联想到了《第一滴血》中的兰博，以及两个人物身上多少有些相似的悲剧性。抛开《第一滴血》中对于美国社会的讽刺，我们能清晰地看到战争对人在精神上的摧残以及暴力结束之后的虚无，关玉明在最后关头没有任何“宽恕”可言，若非说有一点，也就是碍于剧情和形象，没有直接杀死唯一一位女性恐怖分子，但在完成复仇之后，他真的就欣慰了吗？从他的脸上我没看到。 也是因为有这样一层战争因素在，导致了关玉明这个角色自始至终都无法完全融入这个社会，这又是一层孤独感，就像是一种无法摆脱的宿命。兰博在《第一滴血4》结尾走向的那个农场，关玉明永远都到不了了。 影片中成龙的动作戏也更偏向于实战，虽然还是身手了得，但彻底剥离了娱乐性，在马丁·坎贝尔的把控下，这种真实感在丹尼尔·克雷格饰演的007中就有所体现，而由成龙打出来，还是会让人眼前一亮。 虽然不是刻意而为之，毕竟成龙这次只专注于角色，但听不见“诺贝尔和平奖获得者感言”般的说教还是很好的，此前的诸多成龙电影甚至无限制的填塞说教，心是好的，但给人的感觉却不那么舒服。 其实单从政治惊悚上来看，《英伦对决》并不会引起过多的关注，而正是成龙以转型的姿态加入了这部电影，才让《英伦对决》显得与众不同。成龙有变化，另一条主线的布鲁斯南也是如此，在影片宣传中还是“007”的他干脆就没有了动作戏，而是牵出了一条涉及英国内部政治遗留问题的政治惊悚线。 其实这个背景在国内讨论真的是瞎掰，如果对爱尔兰问题没个基本认识，那么这片子就是粘上了个热门恐怖袭击的标签，看来看去也就两方势力，那么自然也就无法进一步理解布鲁斯南饰演的角色所处的尴尬境地，更不会上升到这个题材过不过时的讨论。 简单梳理一下，就是在上世纪初期爱尔兰独立之后与英国的关系，因为宗教问题，爱尔兰内部分化为南北爱尔兰，北爱尔兰加入了英国，爱尔兰内部就冲突不断，但北爱尔兰内部又因为宗教等原因分成两派继续冲突，而片中布鲁斯南饰演的汉尼斯就是如今各方势力微妙平衡的中心，结果一伙儿年轻的激进分子制造了恐袭，打破了势力均衡。 汉尼斯这个角色与关玉明相似，都是被一步步逼上绝路的，身为政治家却优柔寡断，试图顾忌各方利益，结果被各方背叛，还要面对死缠烂打的关玉明。 布鲁斯南在接了不少烂片之后，演技也再次上线，给我留下最深印象的就是其与成龙的一场对手戏，关玉明举枪对着汉尼斯，汉尼斯没有表现出那种令人作呕的夸张懦弱，但却自内而外的告诉观众，“靠！我真的有点儿怂了”。 一路看下来，《英伦对决》也没有设置绝对的英雄，更没有鸡肋冗长的感情线，除了关玉明与汉尼斯之间的联系应该再解释清楚一些，整部电影的结构和节奏都很工整，挑不出很明显的错误，剩下的就看个人喜好了。 还是那句话，我是全力推荐的~！PS0.5.还有个小问题不太清楚，就是警察在给女恐怖分子用刑的片段有没有删减，那段有很明显的剪刀痕迹，前一秒准备用刑，后一秒已经招供，如果原本就是这样，那确实不太顺畅。 PS.片尾曲还不错诶！（虽然跟我一起看的人说很无感233333） PS2.没有NG片段是必然的，不过即便有…也会很恐怖吧，本来很严肃的气氛，突然开始尬哈哈哈哈~——————————————————————————————————————————如果您对我和小伙伴儿们的文章感兴趣，可以关注我们的公众号“葡萄槽电影”（funnygrape）哦~！