《野兽家园》解说文案_《野兽家园》：在幻想中成长

《野兽家园》解说文案_《野兽家园》：在幻想中成长
美国奇幻/家庭/剧情电影《野兽家园》，于2009年上映，由斯派克·琼斯导演，斯派克·琼斯 戴夫·艾格斯 编剧，影片讲述了本片主要是围绕着主人公马克斯的历险展开。马克斯是个非常聪明的孩子，一次在跟妈妈吵架后，他赌气离家出走了。结果不料却中途迷了路，只能在一个神秘的森林里转来转去，森林的周围都被无边无际的海洋所包裹着，很多的惊险正在等待着他……。
《野兽家园》：在幻想中成长　　七岁、八岁狗都嫌。　　这是我老家流行的一句俗话，意思是七八岁的小孩最难缠了，讨厌到连狗见了他们都要夹着尾巴逃跑——后面这一点我可以作证：我七八岁在乡下混的时候，也是热衷于拿点燃的鞭炮去炸狗狗们的，咱老祖宗火药的威力在那儿，不由得狗狗们不落荒而逃——可能小屁孩们都是这样的神憎鬼厌？　　单单调皮也就罢了，如果再加上爱耍性子，那就无敌了，大人们简直无法管得住。《野兽家园》（Where the Wild Things are）的主人公，就是这样一位“小祖宗”。您别看他开场时独自一个人玩着、显得挺乖、挺本分，从他主动进攻挑起打雪仗、以及一个人乐此不疲地对抗她姐姐的成班同学好友的事实，我们应该清楚，这个小家伙可不是什么善茬——果然，正应了另一句老话，“小孩的脸，六月的天”，前一刻还兴高采烈的他，下一刻则大哭大闹起来：不仅愤怒地捣毁了姐姐的闺房，还在妈妈面前暴跳如雷……【反常规教育】　　按照一般的好莱坞儿童剧的路数，老美父母们对未成年子女还是非常关怀的、至少从电影产业作为一个整体的表现来看是如此。绝大多数好莱坞电影，都是鼓吹在理解的基础上关爱“下一代”，美国的儿童心理学家、教育学家们，几乎和律师一样多，他们的论调很一致：没有教不好的子女，只有不尽责的父母。　　这种观点在大多数时候都是正确的，的确值得一些教育方式比较粗暴简单的父母警醒；目前看来，这种“由上到下”的理解教育模式，也已经由媒体鼓吹到国内、并在影视载体上反映出来了。不过，偶们永恒的导师马克思同志是教育过的——任何事物都有两面性，没有绝对的“凡是”；此外，自家人知自家事，没有经历过“小鬼难缠”的人，是无法体验到那种被折腾到要发狂的痛苦的，原因很简单：对付小屁孩，很多时候是无法讲道理的；作为成年人的父母，习惯了理性思维，要对付突然耍小性子到一点道理不讲的子女，大多数时候是一件“无法完成的任务”。也正因为如此，许多父母都采取了最简单粗暴的“教育”方式。　　那么，在“讲道理”与“打屁股”之间，就没有中间路线了么？　　个人觉得，《野兽家园》的原著图画书之所以畅销，是因为他以非常直观的方式提供了一条这样的“中间路线”，其独特之处，在于将争论的焦点从父母转向了孩童自身——用我们耳熟能详的套话来讲——就是发挥儿童的主观能动性；而“能动”的方向，是在理解自身行为的基础上理解父母（或者其他受儿童行为影响的人）。说白了，这种路线，等于是将“由上到下”的父母理解子女的方式完全调个头。【以感性诱导理性】　　细心的读者应该发现了，这中路线有个很大的矛盾：既然小孩都已经处于无理性状态、或者根本不具备理性思考的能力，怎么能期望他们能自我反省呢？　　实际上，这个问题的答案，就是《野兽家园》原著的第二个令人惊艳之处：促成小主人公理性反省的，是自我感性的认识，走的是从感性到理性的路线。不得不佩服原著作者的聪明，因为他想到了可以用比理性更基础的人的本能来绕过“无法理性思考”的障碍，从自己的亲身体验中总结经验教训，这在人的脑海中几乎是一种自发的反应。　　原著这种独特的视角，对大人小孩而言都很新奇；尽管只有十句话，原著画本也能凭借这种既直观又微妙的看点行销数千万本。【细节丰富童真】　　浅显有助于儿童阅读；可是，对于电影改编而言，这种文本方式又增添了不少难度。首先，对于一本几句话就能讲完的故事，如何扩展成一部九十分钟的电影呢？其次，故事本身简单，可情节发展的路线，本质上是主角的心理世界，说简单其实又很复杂。最后，原著画本的勾勒很简单，如何将书中的怪物生动地呈现在银幕上而不显得脱离原著，在视觉特效方面同样是个挑战。　　对于第一个问题，一个想当然的答案是“增添细节”，而影片也的确是这样做的。具体到添加什么样的细节、以及添加在哪些部分上，还是涉及到编导在保持与原著风格一致的基础上丰富原著内涵的能力。这当中需要解决的最大问题，是主人公“穿越”的质感。之所以不提“真实性”，是因为原著追求的，就是那种符合作为读者的儿童天马行空、古灵精怪的想象力，很多东西在儿童的思维世界里，是不要作过多解释的。但是，作为“具象表现”载体的电影，则无法避免观众时刻询问“怎么能”的问题，如何在保持原著孩童幻想气质的同时又提供相对理性的恰当解释，编导肯定花了不少心思。　　个人对电影版本的设计非常满意，它不像原著那样突然而不可思议，特别是对于习惯了《哈利波特》、《纳尼亚》系列的观众而言，通过某种寻常交通工具穿梭于现实空间与平行的奇幻世界的模式，已经熟悉到亲切的地步了。对于成年观众而言，这种处理，也更有利于解释“时间差”——也就是主人公在幻想世界历险的那段时间里他的肉身与现实时空的关系问题。像原著那种“老子说要有光，就有光”的桥段，只能存在于儿童画本中，如果照搬到电影中，看起来会像《蝴蝶效应》那样有种令人不舒服的荒谬感。是的，虽说幻想的大前提本来就是虚假的，但营造这种虚假的电影手法，必须是让人“感觉”是可行的。《野兽家园》电影版的处理，基本达到了这种平衡。　　电影中很多细节的展现，不仅有助于厘清剧情的发展，还有利于增添影片的趣味性，以便小观众们以及那些内心还保留几分童真的成年观众，都能被情节吸引住。例如，我个人就很喜欢片中的场景设计，尤其是那个大“鸟巢”以及怪兽的微缩模型，都是既简单到符合儿童的想象，又在细节上凝聚着值得玩味的艺术感。实际上，当初就是一眼看上预告片中“微缩模型灌水泛舟”一段，才决定要看这部电影的；这样的场景，令人想起小时候折条纸船放在小沟里、然后趴在地上幻想着自己也跟着一起扬帆出海的时光……优秀的儿童电影，就应该像这样令人怀念自己的童年。【在幻想中反省】　　尽管电影以一种相对可以解释的方式，表现了进出幻想世界的过程，但这个幻想世界本身的构造、以及它与主人公自身的对应情况，还是得经过精心安排的；否则，如果真的拍成了“穿越”，那就失去了“自我反省”的特色了。也就是说，在看电影的时候，观众不妨留心一下，看看编导是如何巧妙把握幻想世界里的怪兽们（相当于脑海里的自我）与小主人公自身性格与行为的一一对应的。　　具体而言，编导并没有简单地将主人公与某位怪兽联系起来，而是在虚幻的空间里、用一种充满童真的方式、编排出类似现实情景里曾经发生过的事情、从而让主人公从自己观察到的现象中还原出对自己之前行为的感觉与判断。这就像我们平常做梦一样：在梦中，我们自己的主体意识，既可以化成梦中的自己，也可以化成梦中感觉不是自己的别人，甚至两者同时出现……这种影像背后意识层次的感觉，不仅有利于观众更直观地理解主人公“脑海”里发生的事情，对于电影手法而言，也是一种精妙的呈现方式，在充分利用电影的“具象”表现功能的同时，又最大限度地“创造”了一种只有在抽象思维中才有的体验，着实不简单。　　可能有的观众会认为“野东西”们的世界有些古怪，怪兽们的表现，似乎缺乏连贯的逻辑。其实，这正是小主人公自己脑海里没有成熟的理性的一种表现。“野东西”们所表现出的怀疑、好奇、易怒、玩闹、倔强、伤心等等情绪，其实都是小主人公自我感受的外化。原著画本也好，电影也好，都是以童梦幻想的方式、反映儿童头脑里对自身行为的回放、并通过这种主观营造的客观角度，达到自己检阅自己行为的目的，这也就是自我反省了。这种反省，从原理到影像，从文本到画面，再涉及到风格与表现形式等，其具体过程要比一个几句话的故事要复杂许多。而《野兽家园》的电影版做到了，咋看上去它可能不像《美丽心灵的永恒阳光》等以“心理视觉化”闻名的影片那样纷繁复杂，但在对于心理活动的各种表现上，其复杂程度是一样的；而且，其内在的复杂很和谐地笼罩在一个简单直观的表面下，这种微妙的掌控能力更值得称赞。【人造一段野趣】　　再具体到影片的视觉内容上，对于“野东西”们的刻画，在保留造型简单的童趣之外，也可见CG特效的点睛效果。同样是早在第一次看到预告片的时候，就被“野东西”的设定所吸引。那种类似真人套在厚厚的毛皮中假扮演出的效果，初看上去有种山寨儿童话剧的感觉，甚至有些囧，总而言之是比较低级的。然而，联系到原著故事本身的极致简单（所以成人初看起来也会觉得很低级），这种低级配简单的组合就变得融洽起来。关键是看完全片之后，会明白电影不是以炫耀视觉效果为中心的；野东西们的造型，就是要有一定程度的荒谬感，才能更好地配合本就是小主人幻想的情节。　　何况，虚拟角色的真实与否，主要取决于表情所反映的性格。《野兽家园》在用CG处理“野东西”面部动作时，可一点也不山寨；相反，还高级得很——至少那种生动的眼神，并非呆板的纯CG堆砌的结果；而野人外跳来跳去时的速度表现，也很符合观众熟悉的重力感觉，这些看似不起眼的细节，都是考较电脑特效物理引擎精细程度的元素。【留待知己】　　相对而言，真人演员的表演并不是那么出色。小主人公的心理被外化为自身与野东西之后，那个需要实际小演员表演的“自身”，没有太多的表现机会。因此，这并不是一部通过人物维系感情的影片。而且，对于小时候没有看过原著画本的东方观众而言，至少在情怀上的吸引力就弱了一分；如果在看电影之前临时突击阅读一下，也很可能于事无补，因为那样简单的设定对思维精密的成年人而言吸引力不大。如果没看原著而直接欣赏电影，又可能会误解“野东西”的世界在电影框架内的真实性，那就更难欣赏到影片真正的亮点。所以说，这是一部需要提前做好功课、而且具备拆解架构的花花肠子、才能更好领略其中妙处的电影。　　如果单纯想欣赏一个故事，那还不如直接看图画书得了。简而言之，几句话能说完的东西，犯得着看一部电影么？如果你对此质问深表赞同，那您自然不是该片的理想观众；如果您对这一问题的答案很感兴趣、而且立马换上了一副“庖丁解牛”的马甲，那说不定您就能搵到今年的心水作品。原载【看电影】