《分裂》解说文案_《分裂》Split｜美女！野兽！！老太太！！！

《分裂》解说文案_《分裂》Split｜美女！野兽！！老太太！！！
美国恐怖/惊悚电影《分裂》，于2017年上映，由M·奈特·沙马兰导演，M·奈特·沙马兰编剧，影片讲述了詹姆斯·麦卡沃伊饰演的男主Kevin患有精神分裂，有着多重人格疾病，他被精神病医生Dr. Fletcher诊断出有23重人格，而且其中有一种人格能控制其他人格。Kevin在其中一个人格状态下绑架了三个少女，其中有一个女孩Casey逐渐意识到了他的问题。于是Kevin和自己的多重人格、以及身边的人展开了斗争……。
写在最前面： 各位人员注意！各位人员注意！受不了剧透的请立即关闭此页！同时，你看到的内容不是《X战警》前传或《变种人》外传或黑化的《蜘蛛侠》！这倒不是由于“串戏”的问题！ 它也不是没完没了的第多少次《驱魔》！他姑且还是个可以真实存在的“人”…… 另外提示，以下无法精准提供关于精神分裂、人格分裂、多重人格等词汇的科学解释，本文内容仅为作者对电影本身的看法，不涉及对原著的看法。 从纯粹揣摩悬疑犯罪心理到电影快到尾声时的恐怖“狼人”暴走，前后风格反差之大、秒变之剧烈，我是吃了一惊。 我仿佛产生了“幻觉”，这难道不应该拍成一部统一风格的电影？对于案件改编成的故事（24个比利），又可以升级成近似“科幻”的恐怖。这样的魅力之作，我真的开眼了！  演技爆棚！ 女孩（安雅·泰勒-乔伊）、“狼人”（一美）、心理学老太太（贝蒂·巴克利）都在“不约而同”地肆意飙戏。 SPLIT，这戏需要靠同时具备丰富表情、语言天赋和机敏大脑的优质演员来撑起。当然，对于一美来讲，这些用于暴走时裸露的腱子肉也是要培养的。 女主角安雅•泰勒-乔伊，受害人，演员年龄即将满21岁，面容合格，身材“合适”，镜头花边感十足，乃“世代传颂”型悬疑恐怖片必配元素。 布鲁斯·威利斯的结尾一幕乃最完美的酱油。（我可没提那部《不死劫》……）他也揭示了为什么一美要剔到几乎是光头。   暴力的传递之童年阴影： 暴力通过情感可以在不同个体间传递。往往负面起源于受害者幼年，待其成长后，体内积蓄的负能量终将爆发，使受害者变成加害者，对外界与自我产生扩大伤害。（论一个正常且优质的成长环境的重要性） 多重人格产生根源与发展过程： 首先，多重人格起源于极度暴力的传递，往往是惨痛的童年阴影。 当心智由外界作用产生严重损坏时，大脑功能开始紊乱，受害个体将潜意识印象错误地输入记忆并与原有认知结合，“塑造”出以真实为依托的不同倾向的虚幻人格。（每一位与本体相距甚远的人格角色可能都来源于观察真实环境的记录） 如果创伤未能在成长过程中得到正确对待及引导，当被污染的个体达到成年心智阶段的时候，其体内（大脑）多重人格根深蒂固，难以自主控制，亦无法彻底消除。 人都是多面的，甚至或多或少有点多重“人格”，但超过五个以上确凿存在的人格的确有点“极端”了。根据结尾凶手镜子前的自白，我猜，暴走的一面，即BEAST，其实是凶手的主人格，其他包括变态角色在内的多重人格围绕（或牵制于）BEAST，并为这只藏得深、且不常激发（周期性）的猛兽服务。 凶手体内所有出现的人格可以粗略地按功能划分为四类：1.与外界正常对话人格，负责外交、外联事务（比如，能和女孩们温和地说话、出门买花时对店员面带微笑）；2.自我乐趣人格，用于放松身心、解放天性（比如在密闭房间听音乐时的手舞足蹈）；3.专门用于“智斗”心理医生的人格（我就是故意在逗你）；4.用于肆意释放黑暗的、负责大规模杀伤性的“终极”人格——BEAST。 正如前面所讲，以上1至3条都可以自如发挥来掩饰、伪装内心本源的大Boss“BEAST”。 那么对于“挑战者”而言，在草率地挂掉前，需要通过凶手自我人格切换的细枝末节找到破绽，冷静地施加对应的策略，以达到续命的目的。（哈哈哈，不保证有用……） 另外，即便“目标”处于第2条相对最放松的状态，他也依然具备高度敏感的警觉性和条件反射。稍有察觉，即刻引爆。 各位，你们是在跟一颗极有思想的“雷”在对抗，建议提前买保险…… 相对于BEAST，我们可怜的女主和心理医生老太太似乎也具备深度的情感意识。 仅仅对于“对抗”中的凶手和女主来讲，为什么两个不幸的人，一个最终分裂成“魔”，一个却在阴影中还算正常成长？ 我只能理解为，女主和男主的天生脑部构造和所经历的暴虐程度与种类……等等这些差异导致了“一念成魔”的原理——关键不在于“魔”，在于“一念”之差，即纯粹的个体差异对意志发展、变化的绝对影响和偶然影响。（当我什么也没说……） 然而，面对眼前同样的伤痕（心灵与肉体），野兽如同“怜悯”同类一样，最终放过了美女。 美女与野兽，此刻，他们也许都在哀嚎、共鸣，只不过一个受制于积攒恐惧，一个是把过去的压抑释放到极致。 此役过后，我认为少女会决心像狮吼一样呐喊出自己隐藏的遭遇。因为这次陌生人的刺激，她反而会选择去揭发自己的叔叔。 这是获得勇气、勇于揭发，还是（出于）“兽性”（的）反抗？ 警车中，看似惊魂未定却“回望”狮子雕塑的那一个镜头值得推敲，相信每个认真看过影片的人会有不同的理解。  多重人格间的相互关系与作用： 上文提到本次美女（隐藏多重人格特征）与野兽（爆发多重人格特征）之间的相互交流与抵抗。 多重人格间的相互关系与作用，简言之，就是互相对话之中有对抗，互相合作之中有分歧。 矛盾永远存在，即一个个体只有一个母体的空间却承载了多个意识，而多个意识必然意味着不能顺畅地服务于同一个母体（载体）。即便不产生对外界的负作用，个体本身状况也是生不如死。日日夜夜，如野兽般挣扎，必会像野兽般爆发。 那么，真实情况下，“极端”的多重人格是否具备艺术创作者喜爱的“超自然”能力呢？ 我认为，至少精神世界的复杂与富饶，可以带来更加敏锐的条件反射。比如，敏感且易怒。 当意念强大到足以操控机体极限时，所谓的大于常人的“超自然”力量就显现了，比如“暴走”、“铁头功”、生肉挡子弹。同理，参考母亲于危难之中舍身救子的那些惊人案例。 在这个奇特又颤冷的事实下，为了歌颂正义、取代负能量，貌似文学作品把不同的人格分成了听上去感到十分“和谐”的两类：受人喜爱的和让人反感的。 董存瑞舍身炸碉堡，那是伟岸的；鬼子进村，那是邪恶的。（我怎么会想到这里？） 如果说集合不同人格特征于一身的现象已被证明存在，那么集合多种心理学病症于一身的人也一定存在吗？ 也许，这类被简单称之为“邪恶”负能量的他或她就在某个角落里，等待着小说家们的挖掘。 换句话说，我并不认为多重人格一定是病变。但由于一些无法自控而造成社会负面影响的事实，社会大众和早期心理学领域普遍为这些少数“异类”贴上了“患有恐怖病症的恶魔”的标签，甚至茫然地用电击来“刺探”、“研究”这些特别的“实验品”。 这不是揭开这一人类科学奥秘的正确方法，也不可能有效发现并控制其负面影响。但对于影片中那些无辜的受害者，特别是一直对凶手进行心理辅导的老太太，她们的陨命似乎都在驳斥我。是否由于更多夸张或故意强调某些字眼的创作而导致社会对遭受人格分裂困扰人群的恐慌和歧视，这是一个应该正确思考、明确责任的问题。所以，当年那位真实的凶手被美国法官宣判无罪时，这等报纸头条必然博来大众好奇的眼球和议论的欲望。 电影中的心理医生老太太几乎在最后一刻前，始终试图用足够的耐心、包容和关爱去理解凶手，劝解他放下邪念。但是恐怖电影对于这类情况的处理通常就是“无情无义”的，往往血腥处之，引来看客。能够面面俱到（指大意、大道），还突出“简单粗暴”（指情节、效果）。 吹走“娱乐性”的恐慌氛围，对于现实生活中普遍的研究人员来讲，在理清思路、最终找到复杂问题的答案前，每一位致力于探索发现的人都应该尽力做到像电影里那位老太太一样，拥有过人情商（感情剥析能力）之余，饱有耐心、细心、善心，否则不要触碰任何研究对象而造成无辜的互相伤害。 同理，对任何社会人文科学和自然科学的研究和使用，应当遵循这一基本要求，否则你就不是那个最终能有幸触碰真理的人。 受困女孩具备和老太太相似的特质，所以我们能意会到，她在努力用理性的情感逻辑和智慧面对劫持她的“对手”，通过不断观察与了解对方，坚持不懈地进行斡旋。   本片的额外特别（不相关）启示： 一、人工智能！ 人工智能来源于计算机领域和人体科学（人脑）的研究。防止一台“思绪交错”的死机A.I.暴走，这也许不再是一个科幻问题。当任意一枚智慧体自身产生的意识超过其自身能理解的范围时，我们往往把这种现象推向了神与魔的境界。  二、颁奖季…… 至于这戏能不能参与年底各大重量奖项的评选，我还得查查它们的选片标准和入围规则。即使条件满足，也唯恐那些“洁癖”型的评审不会为外部看似风格“分裂”的电影叫好。 最后说一句，动物园是个好地方。除了承载了很多童年（或成年）的美好回忆外，这个场景符号往往在艺术作品里给予我们警示：有时人类的意识比动物的野性还要“行尸走肉”。 读完以上内容，你还觉得恐怖吗？ 来自E-Flash 原文分裂在此：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5Mzk1MTA1NA==&mid=2657258191&idx=1&sn=142ab64f28c3b17dbe33dee9226e0e49&chksm=8bc02feebcb7a6f8c1955821552006190fcefe88f05e1c4be5c4416c0de18c73f7f30624790d#rd 微信iSee电影  iseedianying