《传染病》解说文案_传染病

《传染病》解说文案_传染病
美国惊悚/动作/科幻电影《传染病》，于2011年上映，由史蒂文·索德伯格导演，斯科特·Z·本恩斯编剧，影片讲述了一个出国旅行者正准备把信用卡递到酒吧侍者的手上，一个商务会议在一片握手和问好中开始，一个男人在公交车上咳嗽……　　这些本没有关联的事情被一种传染病联系在了一起。　　贝丝·埃姆霍夫从香港出差回到明尼阿波利斯，身体不适，她觉得这只是坐飞机时间太久的结果。可是不料，两天之后她却死在了急诊室。医生告诉她悲痛的丈夫，这个女人的死因不明。　　很快，相似的病例相继出现：现实剧烈的咳嗽、随后是高烧不退，接着是昏迷、脑出血，最后就是死亡。更为可怕的是，这种症状的患者正在全世界范围内出现，明尼阿波利斯、芝加哥、纽约、伦敦、巴黎、东京、香港都出现了病例。这种传染病以不可预知的速度传播着，2个人、4个人、16个人，随后就是成百上千上亿人。医学无法解释和治疗这种新出现的病症，只能任由其肆无忌惮地传播。　　全球性的恐慌开始产生。　　在美国疾控中心，研究员们被动员起来对这种病毒进行研究，希望能破解出它的生物学密码，并以此为契机制作到治疗疾病的药物。部门主管齐弗博士为了能尽快找到攻克病毒的方法，不惜将年轻的女医生派往第一线工作。而与此同时，他在世界卫生组织的医学家们正在全力制作防疫疾病的疫苗。　　死亡的人数越来越多，病菌更加肆虐，一种末世的情绪笼罩在了人们的心头。人们开始歇斯底里地要保住自己和家人的性命，治安一步一步变得混乱。一个活跃的专栏作家声称政府在这件事情上消极应对，而且没有告诉人们病毒背后的真相。　　对传染病的恐惧开始变得和病毒一样可怕，并且传播得更快－－在这种情况下，人类要何去何从呢？。
昨晚看了一遍，其实第一印象还是不错的。（当然了，看看海报里面的明星，哪一位都是可以单独撑起一部大片的）。但于回味之中，却又觉得左右不是滋味。还是先说优点。各位影帝影后的精彩表演单独拿出来，绝对都可以称作完美的享受。虽然这里每个人的出场时间都不超过20分钟（或许马特·达蒙稍微长一些），但是其精湛细致的表情、动作，以及道具的拿捏都是相当棒的。达蒙在听说妻子死亡后先迟钝后吃惊的反应，温斯莱特饰演的Dr.Mear在临终前把身上的大衣推给旁边的人，裘德·洛坐在节目演播厅里嘲笑Dr.Cheever并宣扬自己的阴谋论时嚣张的表情，以及最后达蒙看着妻子相机中的图片从笑到哭的转变，都可以作为教科书式的典范。就像导演索德伯格自己评论本片时说的一样，“有了好的演员可以把电影的维度和广度拉得更大，可以把更多的内容和细节通过他们的表演展现出来，尤其是那种恐慌和信心并存的状态。如果没有这些演员的话，我真不知道这拍出来会是什么样子。”我觉得正是对这种表演艺术的欣赏与热爱才能支撑我看完这部电影。其实这一点也可以从导演自己的话中取反义听出来，就是：本片除了影帝影后们的表演以外，几乎就没有可圈可点之处了。综合整个剧情来讲，看完以后的感觉就一句话：导演什么都告诉我了，但是也什么都没告诉我。伪纪录片式的多线叙事，或许本来是想做到中国结风格的并行与交叉，然后却并行过多、交叉甚少，事与愿违地变成了单纯的流水账。导演与编剧从传染病暴发的一开始就通过CDC、WHO、平民、激进记者等社会各阶层的不同角度，展现他们面对这突发灾难的应对和矛盾。然而问题就在于，他们对于这些方面的处理太平分秋色了，以至于这就成了一部纯粹的纪录片而丢掉了该有的艺术性和内涵。倘若主创们的意图是通过反映现实而让观众自己去琢磨其中精髓，如此的处理却只能让人抓不住主题。当然，片中对中国饮食的各种偏见和揭露就不提了，不好评论。一位研究员以身试险拿自己做疫苗的人体试验创造奇迹拯救全人类的情节，也已经不知道是第几万次看了。若是将这些并行的情节随便拿出一个作为叙事主线，达蒙的平民生活在疫情引发的动乱中求生，或者裘德·洛在灾难中谋取暴利，又或者温丝莱特作为一名敬业的科学家从着手研究到患病时仍不忘通知她接触过的酒店人员再到临终前为别人推出去的大衣。（歌迪亚在香港被绑架就算了，我觉得这个可不咋地。。。）随便挑一个作详细描述，然后把其他人的戏份穿插到其中与主线交错，或许可以更容易让人有所感触。影帝影后的飙戏盛宴，可惜就毁在了平分秋色的剧本上。