《华盛顿邮报》解说文案_《华盛顿邮报》——影评

《华盛顿邮报》解说文案_《华盛顿邮报》——影评
美国| 英国传记/剧情/历史电影《华盛顿邮报》，于2018年上映，由史蒂文·斯皮尔伯格导演，丽兹·汉娜 乔希·辛格编剧，影片讲述了电影将在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案。1971年，一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光，而在文件公开之前，美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终。“五角大楼文件”事件标志着尼克松领导的联邦政府名誉扫地的开始，随后爆发的水门事件直接导致尼克松政府倒台。。
史蒂夫·斯皮尔伯格，他的电影不一定是那一年最好的，一般肯定不是那一年最有创意最让人激动的，但一定是最完整的，不会像某些电影一样连个故事都说不明白。　　梅丽尔·斯特里普、汤姆·汉克斯，他们的电影不一定是那一年最好的，一般肯定不是那一年最有创意最让人激动的，但是他们的接戏标准注定了这部电影一定是完整的，有一定深意的，并且就算故事有瑕疵，他们的表演也不会是差的。他们之一都这样，两个人一同接了一个戏，然后导演还是斯皮尔“胳膊”的话，是绝对不会有差错的。　　好吧，这个电影绝不会眼前一亮，前面也比较闷，后面才慢慢燃起来的，老派中规中矩的电影，能做到这个程度也不错啦。政治正确，符合主流价值观，但的确新意不够（废话，这几个人像是那种是不是来点惊喜或者惊吓的人么）。　　话说，我的观点，一部整体完整的电影要胜过玩儿概念、耍花活儿，和一些投机取巧的电影。除了我真心不想看的《水形物语》以外（没看，陀螺的片子从不想看，也没觉得这题材有啥），如果让我选奥斯卡最佳影片，比起让我觉得后劲不足的《三块广告牌》来，我觉得我宁愿选政治正确的《华盛顿邮报》和《至暗时刻》，原因只是他们故事的完整。同时，我觉得有些影片，似乎赞誉太过了。　　我并不同意高晓松先生在《晓说》里说今年的奥斯卡是大年，我还是觉得你在逗我，但我的确觉得比起前两年，的确在回暖了。　　哎呦，忘了说一句片子的阵容了，看到“索尔”了，哈哈。