《玻璃城堡》解说文案_对不起，从来没有完美的原生家庭——电影《玻璃城堡》

《玻璃城堡》解说文案_对不起，从来没有完美的原生家庭——电影《玻璃城堡》
美国传记/剧情电影《玻璃城堡》，于2017年上映，由德斯汀·克里顿导演，德斯汀·克里顿 AndrewLanham 编剧，影片讲述了改编自2005年美国著名记者珍妮特·沃尔斯的同名传记畅销书，书中沃尔斯首次公开自己鲜为人知、与众不同的家庭背景和成长经历。影片中拉尔森饰演作者珍妮特·沃尔斯，她的家庭充满着跌宕起伏的经历——一个拥有价值百万美金的土地却坚持流浪街头的画家母亲，一个魅力超凡才华横溢却酗酒嗜赌的天才父亲，四个聪明坚强的孩子，构成了沃尔斯一家。。
对于玻璃城堡，我抱有很高期待，因为之前就看过同名畅销小说，一部美国记者珍妮特沃尔斯的童年回忆录，当时就被这样一个残酷又温暖甚至梦幻的故事打动了，听说改编成了电影，并且演员阵容强大，还真有点小激动。电影从不强调写实，但是一旦是真实故事改编，就会格外具有说服力，尤其是那些与众不同的离奇经历，存在即合理，当存在毋庸置疑的时候，不常规的合理就更加耐人寻味，这同样也是原著小说如此吸引人的重要原因。奥斯卡影后布丽拉尔森，本人就是戏的伍迪大叔，还有《穆赫兰道》里让人永远难忘的娜奥米沃茨，分别扮演了珍妮特本人与可爱又可恨的父母，预感就一定会火花满满。然而影片在美国上映之后，评价却一路走低，各路媒体毫不客气的表达着各种失望，国内网站的评分也并不理想。 外媒对这部电影的不满，主要集中在电影与同名小说表现力的差距上。在书中，作者并没有过多渲染自己的迷茫，只是用一种平静又自然的情绪，将童年的故事娓娓道来，让小说本身既令人心碎又充满温情，其中对于价值观的思辨，是在作者本人漫长的成长过程中逐渐形成，没有过多激烈的冲突与选择，对父母的爱与恨既矛盾又统一，是完整又和谐的。而电影则用了大量的篇幅来表现成年后珍妮特的迷茫，和对物质生活补偿性的享受，对于父母的价值观与现实生活之间的矛盾，也是用激烈的冲突来表达。从电影的布局上来看，这并没有什么大问题，甚至在逻辑上变的更容易被普通观众特别是中国观众接受，因为一般人，尤其是中国人，个性与价值观的生成并没有那么大的自由空间，面对这样特立独行的父母，面对这样与主流社会的格格不入家庭环境，激烈的对抗几乎是下意识的反应。毕竟，珍妮特的“奇葩”父母绝对属于极少数。原书是一部长篇小说，充分而细腻的描述了珍妮特姐弟几人的成长，在不同的篇章，她们多次产生过迷茫和质疑，又多次与父母和解，并且在这样的循环中，逐渐形成了稳定的价值体系。但是在电影125分钟的篇幅里，想要让冲突与化解细腻到这样的程度，并不容易，于是电影选择了利用女主角与父母集中、激烈的冲突，来渲染故事的离奇程度，以及不同价值取向下，珍妮特何去何从的迷茫，直到最后她与父亲化解了矛盾，回归了自我。这使得故事更加容易被人理解和接纳，也使观众获得了更强的代入感，同时，也弥补了原著中作者没有表达出来的，其实必然存在的挣扎。所以在我看来，这部电影并没有外媒评价的那么差，只不过还没有达到期待中那么好而已。 不管怎样，这本书和这部电影都非常值得一看。从弗洛伊德开始，几乎所有的心理学家都喜欢把成年人的问题追溯到他的童年，所以一个人今天的一切，似乎都和原生家庭密不可分，甚至可以将你所有的成就和问题都归因于原生家庭的好与坏，那么究竟怎样的原生家庭才是最好的呢？ 珍妮特的父亲富有才华充满热情，却有严重的酗酒问题，母亲像个永远长不大的孩子，浪漫天真到了极致，甚至需要未成年的孩子来照顾，珍妮特姐弟几人成长的极为艰辛，物质匮乏到温饱都难以保障，甚至还遭遇了性侵、排挤、伤害等等，但是在对父母有所埋怨之余，他们也冷静地看到了其他孩子的空虚无趣，甚至价值观扭曲。一家人在冰冷的破房子里看书熬过冬天的场景，与其他孩子温饱有余却无所事事的对比，让人印象深刻（遗憾的是这部分在电影里几乎没有表现）。更为有趣的是，等到他们成年之后才知道，其实母亲是一个拥有大片土地的富豪，但始终不肯卖掉来改善生活，换句话说，贫穷对于他们的父母来说是一种选择，他们选择以这种方式生活，坚守着自己的理念，绝不屈服于现实压力和物质束缚，让精神自由极为罕见的得到了实现，并且不是在纠结痛苦中被动接受，而是坦然主动的成就，太多的文人政客，曾试图用复杂深刻的语言甚至是理论，来阐述所谓自由，却都在敢于实践的珍妮特父母的面前，变得空洞而肤浅。 这样的原生家庭，注定是非主流的，那么它是好的吗？给了精神上的自由却填不饱肚子，那么它是坏的吗？或者我们可以这样反问，一个家庭给予你的东西，真的可以简单用好坏来评价吗？珍妮特姐弟几人，在这种并不完美，甚至是残酷的环境下，不仅长大了，还成长的十分优秀，不得不让人反思，对于孩子来说，父母和家庭究竟意味着什么？像大部分家庭，他们负责铺平坦途，但很有可能同时豢养了懦弱，像沃尔斯一家，父母给不了金钱甚至保障不了平安，但教会了爱与勇气，不得不说，沃尔斯一家的真实经历，实在是再次刷新了我们对家庭教育的认知。 自从原生家庭的概念被炒作起来，很多人都开始恍然大悟，突然发现一直稀里糊涂长大的自己，原来很多必然已在童年注定，然而其中绝大部分只是在为今天的失败，寻找可以推卸责任的理由，归因悄然之间变成了归咎。其实，没有人是完美的，也没有哪个原生家庭是完美的，与其讨论我们今天有多少问题来自于过往，倒不如多看看过去给我们的未来埋下了多少伏笔，即便再令人不满的家庭，也有它温暖的一面，更有它值得继承甚至歌颂的品质。 就像《玻璃城堡》的沃尔斯一家，作为读者、作为观众，对严重酗酒的父亲，对举止怪异的母亲，难免都有些气愤，却无法真正的怨恨，因为那个带领孩子在沙漠探险，在平安夜把星星当做礼物送给孩子的父亲，那个浪漫到天马行空绝不贪图名利的画家母亲，他们所拥有的品质在某种程度上，总是能够盖过他们的缺陷，并且幸运的是，他们的孩子始终知道这一点。原生家庭从来都不会完美，在给予你一些东西的同时，势必带走一些，但是，如果你足够坚强，属于你的终究还会回来，你有幸拥有的只会变得更加强大。 珍妮特的父亲一直在描绘着玻璃城堡，一个由纯玻璃打造的房屋，每个孩子都会在里面拥有自己的房间，整个房屋会采用太阳能源，有旋转的楼梯和充沛的阳光，从童年到成年，这个图纸经历了无数次的修改，最终也未能动工。那是一个美好的愿景，无论是作为一个房屋，还是作为一个理想的家庭，甚至是一个理想的社会，像玻璃一样的干净、纯粹，一直都是我们共同的愿景。虽然它未能付诸于现实，但是，它所代表的愿景却永远存在，而我愿意相信，对于人生的种种坚持，对于不完美的种种容纳，正是来自于这种纯粹的力量。珍妮特的父母，珍妮特的家庭，也是因为这份纯粹，逆转了他们所有的不完美。不完美的我们，或许欠缺的并不是所谓原生家庭的种种，而是内心的纯粹与坚守。