《一八九四 甲午大海战》解说文案_《甲午大海战》：如果这片并不烂，那么烂掉的是什么

《一八九四・甲午大海战》解说文案_《甲午大海战》：如果这片并不烂，那么烂掉的是什么
中国剧情/战争/历史电影《一八九四・甲午大海战》，于2012年上映，由冯小宁导演，冯小宁编剧，影片讲述了1877年，一批少年学子怀着强国之梦登上海轮远赴英国，进入皇家海军学院。在那里他们登上了最新式的军舰，学习到最先进的知识，并亲自驾驶着清政府用重金购买的铁甲巨舰驶回祖国。而他们的同学中就有一批日本留学生，同样带着强国之志，同样驾着日本政府购买的军舰向遥远的东方驶去，年轻的日本天皇正等待着他们，以加速他同样是学习西方的“明治维新”…古老的紫禁城里，年轻的光绪皇帝立志变法强国，但慈禧太后才是真正的统治者，整个中国充满了腐败。　　中国的海上，第一次出现了一支强大的舰队，舰长清一色是英美留学生，全部用英语发布口令，巨大的舰炮可以倾刻将目标轰成碎片…日本长崎、日本舰长们阴沉的目光迎来了到访的中国舰队，仇恨的日本民众与中国水兵发生血腥的冲突，双方炮口都迅速瞄准对方，战火一触即发…长崎事件极大地刺激了日本，天皇率先捐款，全国一心发展海军，尤其发展新式的快速炮，使海军实力迅速提高，而在隔海相望的中国，一座富丽的园林已近完工，为了讨好慈禧太后六十大寿，用来修建颐和园的钱竟是中国海军的军费“致远”舰长邓世昌是北洋舰队中唯一一个不嫖赌不贪私的舰长，总兵刘步蟾的表妹早在英国时就爱慕他的一表人才，而邓世昌坚守着传统的忠孝伦理，不为其所动。这次小妹从英国带回一个喜迅，英国愿将一艘最新式的军舰卖给中国，但众人的喜悦很快化为泡影：朝庭因修颐和园早已无钱购舰，当日本知道这一情况后，天皇再次带头捐款，抢购下了这艘新舰，并命名为“吉野”号。侵略扩张的野心终于使日本发动了战争，邓世昌告别了赶来相送的小妹，毅然驾着“致远”号随舰队驶向茫茫大海……黄海上，中日双方海军主力展开队形，爆发了人类历史上第一次蒸汽机铁甲舰队的大海战！海面上炮声隆隆，水柱冲天，在这场决定两国命运的决战中，日本的快速炮显出绝对优势，而中国海军的炮弹却经常命中敌舰而不炸！北洋舰队的军舰连连被击沉，关健时刻，“致远”号突然冲出层层弹雨，裹挟着浓烟烈火，直向日本海军的主力“吉野”号冲来！在弹尽重伤之时，邓世昌毅然驾着烈火之舰决死相拼，水柱如林的海面上传出他的吼声：“我等从军卫国，今天一死，也要撞沉吉野”！但是在敌舰队上百门快速炮的集中轰击下，“致远”号终于爆炸沉没！悲忿交加的邓世昌拒绝了战友的救援，誓与“致远”号同沉，但他的爱犬却死死叼住他的肩头不放，邓世昌仰头长啸，抱住爱犬一同沉入波涛……惊天泣地，壮烈至极！连日军也肃然起敬，被后人敬为“中华民族近代史第一英雄”。日军大举入侵中国，并在旅顺进行了灭绝全城的大屠杀，而同一时刻，北京颐和园里却是一片欢歌，慈禧太后的六十寿典开始了。刘公岛，北洋舰队在港内进行最后的苦战，日军攻占了陆上所有炮台，将炮口转过来猛轰港内的中国军舰，所有人都望眼欲穿地盼望陆军的救援，然而几路援军全推托不前，甚至转头逃跑！……孤守一个月的北洋舰队终于弹尽援绝，军心遣散，刘步赡等人拒绝了日本同学的劝降，亲手炸沉了自己的军舰后自尽身亡，一支曾威震东方的强大舰队灰飞烟灭…　　李鸿章屈辱地踏上日本的码头，昔日威风的总理大臣如今却低头俯首的哀求对手，却不知日本早已破译了中国的电报密码！而且自己的国力也早就空虚，打不下去了！历史就这样把中国推向了更加苦难的深渊，李鸿章颤抖地在条约上签下耻辱为名字，将中国的辽东半岛，台湾及附属岛屿割让给日本，并赔银二亿六千万两……直到六十年后，日本在二战中无条件投降，台湾及附属岛屿才回归祖国。又过了六十年，一艘海轮驶过平静的海面，一幅那群少年学子的照片飘落大海，在那深兰色的海底，静卧着一艘铁甲舰的残骇。。
《甲午大海战》上映以来，准确的说是还没上映就引发了很大的争议。这要归功于我们部分观众的评论（主要是批评）热情，尽管他们有些人只看了预告片，更有甚者连预告片都没看，光听名字就能把这部电影批评的头头是道。然而我却不能说这是无理取闹。你看这“甲午”二字，历史题材历来是被骂的最凶的吧。“大海战”，国产特效又何时受过待见。再加上“冯小宁”这三个字近年来越来越被贴上主旋律和烂片的标签。《甲午大海战》还好得了？热情洋溢的评论完毕。尽管在这评论中，我们看到的更多是关于偏见的热情，与电影基本无关。一 烂片的尺度“惨败”“耻辱”“一如既往的烂”等这些极端字眼赫然出现批评本片的文章中。不由地让人思考烂片的尺度问题。在笔者看来，但凡浪费了时间、消耗了金钱、侮辱了智商、欺骗了情感的就算是烂片了。《甲午大海战》没有一项符合我的烂片标准。本片虽然缺乏让人激赏之处，但在题材选择上精神可嘉、编导思维中规中矩、影片整体制作精良。在如今圈钱敛财盛行的电影圈，冯小宁拍摄这部作品的诚意是有目共睹的。 有目共睹？我知道此语一出，要有朋友怪我眼瞎以至进一步怀疑我的审美品味。难道我没有看到片中被批的一无是处的“超烂特效”？甲午海战这样的战争题材，特效受到特别关注是情理之中的事，这就为特技效果远被好莱坞甩在后头的国产片埋下了杯具性因子。题材明显需要大片规模，但投资又远远跟不上。明知不可为而为之，除了自恋之外，却也体现了冯小宁导演自战争三部曲以来一直未断的情怀。在电影市场竞争日趋激烈的当下，有些题材似乎是不可触碰的。凭借冯氏喜剧常年票房飘红的冯小刚，多年想拍《温故1942》而不得，正是碍于题材的缘故。现在好不容易拍了，却给人一种殉道感。大有不成功便成仁的意思。可见有些题材的选择是需要勇气的。当然，多说无益，观众并没有义务要去考虑这些个种种。观众只看结果，好不好看。“你看看人家《珍珠港》！”这类的话，我听的很多了。《集结号》出来，“比不上人家《拯救大兵瑞恩》”。《南京！南京！》上映，“不如人家《辛德勒名单》”。也许说的是事实，但人家到底是人家的，你夸上天去也不会变成自家的。中国的观众对待国片持有一种旧家长式的残暴，好坏都是要骂的，一味的“哀其不幸，怒其不争”。“你看看隔壁小美成绩多好，每次都考100分，你才50分，你个笨蛋！”就算自家孩子这回考了60分，还是要骂。除非哪天孩子也考100分，不不不，最好要超过100分，才能改掉这个习惯。问题是在通往满分的过程中，能不能辩证的看待自己的孩子，给点鼓励式教育？一味骂孩子笨蛋，不能理性客观的看到那些细微的进步。我看孩子也聪明不起来。二 史实和主旋律《南京！南京！》还引出历史观和价值观有问题的争议，新近的《金陵十三钗》也是。因为涉及血淋淋的史实，大家对此都比较敏感。个人觉得有问题可以讨论，但没必要一棒子把人打死。有以专业自居的影评人说十三钗借“妓女救国”的噱头消费南京大屠杀，继而把这片子批的一无是处。这就未免有失理性、自取其辱了。腐朽落后的价值观需要批判，但是不宜以偏概全，陷入为了批评而批评的泥淖。《甲午大海战》虽然沿袭了传统的宏观叙事，但也有别于传统的主旋律电影。更非有论者所谓“历史PPT”。主旋律电影所弘扬的是一些预备好的、带有导向作用的价值。有时候这种价值只是单纯来自某权威机构，但也有时候这种价值会和社会的主流价值会发生重合。“爱国主义”便是重合点之一。对照就近的钓鱼岛事件，本片以史为鉴的意义值得重视。另一有较大争议的，是《甲午大海战》史实不详和存在教科书式历史观的问题。历史片需要艺术加工，在笔者看来本片并无戏说胡说，加工在可接受范围之内。至于有先生因为自觉读了些教科书之外的历史书，而对本片所述历史不大满意，大可一二三点罗列出来，而非故作高深、欲言又止，恍惚间有种真理在握的感觉，觉得自己可以开始教育大众什么是电影了。 三 你是五毛还是愤青？ 替不被看好的电影说话，常会被人扣帽子。你如果是无名小卒一个，竟敢发表异见，不是恶心的水军就是哗众取宠的小丑。你若有些名气，呵呵，那一定是收了红包，得了好处。反正你动机不纯。我个人极反感这种怀疑论。写了篇抵制崇洋媚外呼吁关注国片的文章，就被归为五毛，讨论了有关《盲井》、《盲山》的话题，又被视作愤青。那么笔者到底是五毛还是愤青？ 我很诧异有些人在经济迅速发展，文化多元并存，社会问题层出不穷的当下社会，能够抱有一个无比坚定的价值观。并对自己所怀的价值观坚信不移，继而党同伐异，有意无意的要求别人站队，拒绝站队的也要被归为一派：骑墙派。这得是多么根深蒂固的集体意识啊。在我看来，一味反对和一味拥护某件事物一样滑稽可笑。我自认既不是五毛也不是愤青，我的观点只代表我个人。而且这一观点也处在不停的变化中，因为我的世界观和价值观还在形成中。有人认为这是种悲哀，我却觉得恰恰相反。如果各自为阵，两军对垒。实在说不清楚，就只能使用“各国”通用语言国骂了。说不了两三句，便开始互骂傻逼。说脏话与否并不是衡量素质高低的标准，这是常识。但脏话如果太多，又有多少篇幅能够用来讨论问题，容纳真知灼见呢？而且脏话作为一种“修辞手段”，更容易导致情绪化，让人们离理性太远。有据于此，我反对在交流电影时讲脏话。至于那种上来就给别人定性，问候人家父母乃至祖宗十八代的，则根本不必理会。他们只是单纯需要宣泄一下多余的精力，于是上街自撸。古语云：非礼勿视，我们就不要围观了。如果实在看不下去，也不妨提醒一下：小心强撸灰飞烟灭。是的，尘埃落定之后，有的灰飞烟灭，有的赫然显现。我们需要等待的，只是时间。羽轩 2012/8/18 夜