《真相背后》解说文案_欧美法系的核心就是忽悠陪审团？

《真相背后》解说文案_欧美法系的核心就是忽悠陪审团？
美国剧情/惊悚电影《真相背后》，于2016年上映，由科特妮·亨特导演，编剧，影片讲述了Richard Ramsay作为17岁的犯罪嫌疑人Mike Lassiter的辩护律师，要为被控谋杀父亲的Mike进行无罪辩护，但眼下的证据都不利于Mike：一把有他指纹的刀和当事人近乎认罪的行为。更重要是，Mike自案子发生以后没有开口说过任何一句话。Ramsay无法从当事人得到任何信息。于是他找到年轻律师Janelle协助他，决心要找出当天事情的确切经过。。
这部电影的英文名叫“The Whole Truth”，片名很有概括性，电影的目的就是想让观众去关注表象背后的故事。至少从表面上看来，这是一个简单到不能再简单的案子，背后还能有什么玄机呢？稍有经验的观众都能够猜出，少年拒绝开口的原因是为了替母顶罪。这个精通法律的少年其实心中自有腹案，就是抛出“性虐”的噱头来博取陪审团的同情。如果只是这样的话观众们应该不会满意，毕竟这在绝大多数人的意料之中，还需要一个更有力的包袱来压场。因此在少年成功脱罪之后，片尾再度抛出一个包袱：律师才是真正的杀人凶手。尽管在逻辑和细节上有一些说不通，但有这个最终的反转压阵，电影还是基本能让人满意。和大陆法系不同，欧美法系采用的陪审团制度虽然看起来能代表“人民的心声”，却存在一个致命的缺陷，就是这些由非法律人员组成的裁决团很容易被诡计多端的律师们忽悠住。美剧“逍遥法外”女主角的工作信条，就是在陪审团面前“编出一个更精彩的故事”，至于真相如何，至少律师们是不怎么在乎的。陪审团制度充满弊端，但绝大多数人认为，这是目前人类所能找到的最好的法律制度。少年和律师共同塑造的这个“真相”中，少年承认了杀父的事实，律师也不在这一点上做文章，他们的重点是博取陪审团的同情。因为罪虽无可恕，情却有可悯；承认杀了人，只要陪审团认为不该判他罪，最后也就无罪了。1996年的《杀戮时刻》中，黑人父亲在法院提审罪犯时枪杀了这两名奸杀自己女儿的白人青年，最后依然无罪释放，因为陪审团认为他的行为值得宽恕。那部电影的故事并非虚构，而是根据真实事件改编。这种情况在运行大陆法系的国家是无法想象的。比如在我国，即使儿子包庇犯了罪的父亲，也依然难逃法律的严惩。即使再情有可悯，这种父子关系最多也只是一种可以酌情减轻刑罚的因素罢了，我们最看重的，还是“罪无可恕”。“情有可悯”、“罪无可恕”这两个词，颠倒下位置，就是截然不同的两个意思。任何一种法律制度都有着自身的缺陷，孰优孰劣，也只能见仁见智了。