《超验骇客》解说文案_<超验骇客> 山寨美剧+扯犊子 (那谁你们是不是都跟威尔联网了) 4.22新补充
英国| 中国| 美国剧情/悬疑/爱情电影《超验骇客》,于2014年上映,由瓦利·菲斯特导演,杰克·帕格伦编剧,影片讲述了科学家威尔遭到一群反科学恐怖分子暗杀,妻子艾芙林将他的精神转入超级电脑的原型机,不久威尔以计算机形态回应了她…反科学恐怖组织发现这一切,他们试图偷走这台超级电脑并摧毁他。。
临近上映,约翰尼德普来帝都宣传,终于知道这部大制作原来是国人投资,顿时悬念迭起,被炫到爆的预告片强力吸引的我,有点担心起电影的质量,还未上映,电影的期待分也只到6,但我还是坚定地去看了。开场有点不妙,一股想装大气又提不上劲的感觉,那几棵璀璨的向日葵卖弄着伤感的意境,我想这或许不是纯商业技术片,而是以内涵为主的剧情片,冷静观看,越看越诧异,整体气氛、节奏、故事编排呈现出美剧的格局,很好奇导演何方神圣,剧本又是从何而来,这是打算整合成什么样的剧情,各路电影的元素也尽力填塞,超能力,僵尸,敢死队那种老派枪战风格,看得人想笑又笑不出。 约翰尼德普根本是来打酱油的,本尊出场不超过20分钟,基本都是摆张脸谱在屏幕上晃,不得不说编剧也算费尽心思,既请得到德普又不用花费太高,德普在电影里干的事挺莫名其妙的,一来就是金融诈骗,本来以为是这个路子演下去,结果又变成了拯救人类,拯救地球,拯救的过程又以毁灭为前提,于是来了场短暂械斗,德普大神胜之不武,那什么纳米颗粒上天入地无所不能,人体物体再生无压力,如此牛x,德普却放弃了做上帝的机会,主动献身,让病毒感染自己,片子里的矛盾指向,两路自以为是正义的摩根弗里曼,凯特马拉紧张兮兮做着无用功,结果原来德普从未改变,他依然是那个有着美好理想的博士,但结尾收的太快,来不及感慨。 这部电影究竟在讲什么,科技阴谋?爱情?电影的线条如此的粗泛,没有细细讲明故事的来龙去脉,是成本限制?因为这电影看上去成本真的不高,付完演员酬金后用来制作电影的费用已所剩无几,可是却笨拙地想装作大气,时不时映入眼帘的山川河流是如此的浅薄平淡,让我顿悟,原来常常在电影里看到的大气磅礴的风景画面,不是轻易就能有的,也需几番心思才能促成,本片的这番刻意而为令人反感。伊芙琳曾经的执著,为何转眼间变脸,她厌恶没有实体的威尔?可这是她一早就该接受的。窥探她的隐私?有点牵强,欲加之罪何患无词。即将毁灭人类,称霸世界?她敢为爱情奋不顾身,她能接受威尔诈骗,突然她止步于曾经想改造地球的梦想前,就因为过去的朋友几句煽风点火的危言耸听,她的立场何在。 如此严峻的事态,居然没人通知白宫?美国朝廷是这般消息闭塞,可这场阴谋都已渗透全世界了,就算没人通知,也该知晓了吧,结果却靠着老程序员,普通警察与反科学激进组织的三两成员驾着几辆快报废的破车前来与德普大神作战,这是在玩游戏吗?关键时刻,老程序员忽然就拥有了作战才能,指挥起战斗了,几个演员演的不知所谓,他们在演着心中的故事,却与这电影无关。 那些被威尔治好的老弱病残,靠的是实实在在的细胞再生,可是威尔一倒下,网络一断,他们全部跟着倒下了,摩根弗里曼说过,他们表面上被治愈,其实已经不是原来的那个人,他们已死,是行尸走肉,所以这是科幻片呢,还是神话呢?但最后的那滴雨水还是润活了向日葵啊,效果明明还在。 幸好我找到了全城少有的2D放映影院,这部电影连伪3D都算不上。 补充(4月22日)其实这电影只有科幻外衣而没有科幻内核,最烂的不是导演,而是剧本,这个导演其实挺贼,他很懂投机取巧,他有营造意境的意识,但比较生硬,比如伊芙琳进实验室前的那段白色空间,反复出现,伊芙琳走在这里的身影呈现出疑惑甚至有点畏惧的感觉。实验室的空间,大且空,白墙玻璃,整体氛围比较科幻,特别是摆了一排小型奇观,这明显是资金不够,但还是讨巧而为。开篇的那段独白画面,非常伤感,尤其呼应结尾,向日葵既是一种怀念也有隐喻夫妻俩理想残留的点点星火。导演有意识的强拍山川河流想制造气势,虽然失败了,但意图明显,说明他有一定的野心。科技与反科技的斗争,表现得十分幼稚,基本演化成私人恩怨,威尔即将缔造的乌托邦如世外桃源,却牺牲掉了人的自主意识,绝对邪恶,结果被爱情反转,一秒变好人,过于唐突,煽情不够。电脑是否是真的威尔意识,还是山寨的,探讨基本维持在2次问答里,无疾而终。威尔实验室是个小作坊,既不是超级大公司,也没有跟政府合作,搞这么大的恐怖项目,历时2年都没被端掉,他不象本拉登狡兔三窟,目标分散,威尔实验基地目标范围很大很明显,存在时间超不过几个月。纳米颗粒上天入地,如果发生在虚拟环境,没什么好说,可在现实世界里是如何发生的,必须要阐释一下,可电影完全没交代,如此一来,这部电影改成“大话超验骇客”才比较合理。故事涉及的内容庞大,人工智能,纳米技术,干细胞应用,但都是概念性的浮光掠影,毫无深入的迹象,所以不值得探讨深究,如果非要说它有什么意义,那就是它开拓了一些视野,仅此而已。
声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站会员原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。
