《隔绝》解说文案_女主角是美丽的

《隔绝》解说文案_女主角是美丽的
美国| 德国| 加拿大惊悚/科幻/恐怖电影《隔绝》，于2012年上映，由泽维尔·杨思导演，卡尔·穆勒 EronSheean编剧，影片讲述了纽约遭受了一场核爆炸。住在一栋大楼里的九个租客在慌乱中逃到了大楼的地下室里避难。在这个像是掩体一样的地下室中，这九个人开始了惶恐的生活。　　因为在掩体里不见阳光，缺食少水，而且外界来救援的希望也异常渺茫，所以这九个人的心态和行为也渐渐变的怪异。他们开始互相攻击，在生理和心理上互相折磨。于是这九个人开始了互相攻击、互相虐待的生活。除了一个幸存者之外，其余的八个人都丧失了良知和人性。唯独那一个幸存者还有一点残存的良知。他决计要淘出这个"牢笼"。虽然他对外界的情况一无所知，而且他也不确定外面是不是有人会来拯救他……。
是先看了影评，再看的电影。  总体看。本片没有像《七宗罪》那样，按部就班的安排人性的各个侧面，而是性的方面加上了浓墨重彩。包括虐杀那个妈妈，“3P”，“基友”这些东西，充斥电影中部的整个框架，虽然不能否认其合理性，却稍显单薄。毕竟，人性有很多侧面。至于幽闭环境，我无权评论在那种环境下，人性会不会向电影呈现的方向发展，保留意见。  从人物性格看，该片表现的非常成功，可以说是难得一见的佳片： 女主的男友，性格懦弱，但是在关键时刻，还是想要反抗，符合正常人心理特征。 女主角，并不像很多电影描写的，上来就比男人还勇敢。而是一点一点，细致入微的刻画了她从懦弱到坚强，从信赖他人到看清人性，从被动到主动的全过程，集中体现了她在恶劣环境下的心灵成长。此人物刻画极其到位，细致入微，可以打10分。我甚至怀疑，这个女主，是不是代表剧作者本人的，对人性的认识过程。那个偷藏食物的男人，既豪放，又善良；既有私心，又轻易相信了女主。这是社会上，某些粗犷汉子的真实写照，非常符合实际。让人心疼、怜惜、又无奈。有人觉得他是正面人物，我并不这么看。他有一个巨大的缺点，就是自以为是。好心办坏事，说的就是这种人。虽然我是同情他的，但是我觉得他该死，也必然会死，这很正常。 那三个青年，其中一个，善良温和，正义勇敢，但是因为那个带头的是他的兄弟，只能睁一只眼闭一只眼，有道理。那个带头的呢？是莽撞青年的典型代表。没有头脑，只有欲望。意识到自己要死了，人性就扭曲起来。他是命运面前可悲的懦夫，善良人面前丑陋的屠夫。至于那个社会混子呢？也很合理。别看他外表凶恶，其实，在有些知识水平的那个带头青年人面前，只能做副手。最后，生出杀了他，自己当头的想法，符合实际。 那个带孩子的女人呢？恩… …大多数女人的代表。可悲的弱势群体，只能依附男人过活。自以为选择很明智，却死在了自己的选择里。与她相比，我们更喜欢也更推崇女主角的自立。  然后是焦点问题——女主最后的做法。我看到很多人不认可，甚至有人说“女主就是个畜生。”我不这样认为。 首先，我得肯定这些不认可的人。因为你们都是有良知的，所以才受不了这个结尾。 然后，我要说一说个人看法。 女主的男朋友，是可以信赖的么？明显不是。那个偷藏食物的男人，是可以信赖的么？也不是。他偷藏食物的做法，即便是为了大家好，也是愚蠢的。我们要信赖一个人，除了他是善良的，他还得是正确的，不是么？ 那么，她既然有机会得到防化服，会让那两个人一起逃出去么？是你，你会么？会的话，就等于自杀。 好了，我们来到了“对生存的自私”这个问题上了。我记得，人只可能为了一种东西放弃生命，那就是梦想。爱情也好，自由也好，都是梦想。如果你是女主，那两个男人，让你想到梦想了么？ 所以我觉得她做的很正确。 人性无法挽救的时候，就应该离开。女主角是正面人物。至少在作者那里是这样。 你看，在丑陋刚刚暴露的时候，她试着劝阻——关心那个妈妈，阻止他们锯掉藏食品男的手指，鼓励男友去拿枪… …她一直在尝试，试图挽救这些人的人性。可是最后，她终于明白人性已无法挽救的时候，她选择了逃走。她的逃走，是对丑陋人性的彻底失望。无情么？不错，对于丑陋的东西，我们就该无情！事实上，这才是智慧。 那两个死在最后的男人，都是值得同情的男人，大概许多观众骂女主就是因为这个。可你们想过么——可怜之人的可恨之处。可怜就不丑陋么？作者把他们关在了门里，就是想告诉观众，可怜的人，也是该死的。就这么简单。或许你不认同，但是我认同。鲁迅先生的“哀其不幸怒其不争”，说的就是这种人。女主角如果死了，也是带着对美好人性的怀念，和对纯真人性的渴望而死。她代表着，作者对丑陋人性的愤怒以及清醒的认识，也代表着作者对美好人性的憧憬。 她保住了她的贞操，就像作者保留了他的希望。 我很高兴，最后她逃了出来。 电影看完了，影评也要写完了，尽管我并不想结束。 本片对人性的展现可谓准确而赤裸，这就更唤起我们对真善美的渴望。悲剧的魅力就在于，他能鞭策我们更好的生活。 感谢《隔绝》，珍惜时光。