《辩护人》解说文案_【韩流】《辩护人》： 向着光明的踽踽独行

《辩护人》解说文案_【韩流】《辩护人》： 向着光明的踽踽独行
韩国剧情电影《辩护人》，于2013年上映，由梁宇皙导演，梁宇皙编剧，影片讲述了影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。。
其实《辩护人》拍摄的稍稍有些过于煽情了。里面也夹杂了很多“金句”以及泪水的涌动。想必在有历史积淀的韩国放映时会更让人热血沸腾。作为一个外人，我在纵观整部影片时，还算比较客观。带着冷静和唏嘘，同时也会反思中韩电影和社会的差距。我想，一部好电影带给观众的启迪也无外乎如此吧。一、世界上总有这样一群人，他们带着理想走在前方。一开始他们是明媚的，是激情的。然而，他们也是最容易受到打击的。无论他们的初衷或好或坏，在某些视角看来，这样都会危害到国家利益。于是，他们便被归为异类，然后被定罪，被隔离，被践踏。他们关于改变世界的梦以及他们这一生的美好都在那时破碎。虽然后期有另外一群人会为他们的利益奔走，豁出命，但这次事件会给他们的身心留下永久的伤疤。这是一部关于民主问题的电影。众所周知，韩国是一个资本主义国家，在意识形态和政权方面强调民主、法制。然而，在30年前，却有一群人被戴上了“帽子”。犹如历史上所有的“莫须有”罪名一样，当政府想要办你，那你是逃不掉的。于是乎，有那么几个“倒霉”的青少年成为了牺牲品，被迫杀鸡给猴看。这个阴谋从一开始就是一个死结。罪名不需要审判便早已被定性。所以，要做的只是等待砍向脖子的那一刀。如果所有人都是这样的听话和认命，那么统治起来是多么的舒心。可惜，世界上总有些事并不能让人如愿。正所谓“穷山恶水出刁民”，刺头还是有那么几个。于是乎，一场民主大战开始了。这场没有硝烟的战争，平静且激烈，公开且阴暗，高尚且卑劣。二、民主是一个美好的字眼。表面上它承载了所有的应有的权利和义务。然而，却从来没有真正实现过。因为，或多或少的，只要有强权便没有公平、公开、公正。有些人早已习惯这样的生活，或者说在他们的生活中还没有发现任何与个人利益相冲突的强权事件。于是，人们安于这样的现状，多一事不如少一事。恰巧，当个人权利被侵犯的时候，当个人生存被压榨到极限时，总有人会跳出来高声呼喊。而这喊声便是“民主”。宋佑硕可能是第一个这样呼喊的人。曾经，他也对集会游行嗤之以鼻，认为是无用书生的无谓牺牲。然而，当他了解到一个公民的人权被国家机器肆意践踏之后，他为这样犯罪感到发指。在这条民主之路上，他决定做第一个前行之人。在这次事件的辩护中，他的所有努力都被视为以卵击石。他本人也清楚的知道这样做的后果，然而却依然不依不挠的奋勇向前，这让我不禁想到了谭嗣同。世界上总有第一个吃螃蟹的人，在这条民主之路上，总要有第一个打头阵的，摇旗呐喊，当他声嘶力竭才会唤起更多的人听到民主的声音。在这场辩护中，似乎可以看到更多的阴暗与丑恶，然而最让人胆寒的是，对于真相的隐瞒。在法庭之上，让我记忆犹新的是宋佑硕向对方大喊：“你们惧怕真相。”真相，如此光明的一个事物，却从历朝历代开始早已成为最不能见得光的存在。或许因为它的光芒太耀眼，以至于会让更多的人觉醒或发现龌龊与卑鄙。或许，它从来和政治就是对立的。所以，但凡玩政治的统治者都对它有无限的忌惮。真相，犹如一颗定时炸弹一般，时刻的蠢蠢欲动。谁要是想打开这个对于统治者来说的“潘多拉魔盒”，那么他便是前进之路上的绊脚石。而对于国家机器来说，绊脚石无疑都要被无情的碾碎。在驾驭了人民的认知和公开信息后，真相会永远尘封，换来的是无限的谎言。而大家都知道，一个谎要用另一个谎去圆，所以事件永远不会停止，相反人们会距离真相越来越远。为了让大众远离真相，为了更为顺利的实现最高的统治利益，坐在高处、手拿印章的人总会开始一系列愚民政策。诚如秦始皇的焚书坑儒，诚如清文字狱，诚如一系列你我都知道的历史篡改与国家媒体的禁言。他们之所以这样做，一是害怕，二是对自己的不自信。如果一个国家对自己的统治有相当地自信，犯了错及时改正，实行正大光明的透明统治体系，并且通过教育相信国民拥有高的辨识度，会依据自己的判断对无论是历史事件还是正在发生的任何可能影响到舆论乃至政治的事件有自己的判断，那么，这样的政府这样的国家才是一个强大的国家。诚如宋佑硕在影片中所说：“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。”人民不爱国吗？爱！只不过没有任何国家会赋予国民这样的爱国方式。三、远离了民主与真相的国度会是什么样子？很简单，处处充满了瞒和骗。请原谅我借用了鲁迅先生的理念，但这是最恰如其分的说法。在一片歌舞升平中，在时时和谐、处处包容的社会中，被宣扬的世界笼罩在每个人的上空。然而，这样的世界真的是现实世界吗？被灌输的不过是想让你知道的，或者说一定要你知道的。对于曾经的历史，某些被一笔抹去，某些被列为禁谈话题。对于现在，各种社会问题层出不穷却一直被压在最底端，认为只要不捅出来就不会有人知晓。我所知道的身边的例子，有人因为调查某些问题被投入了监牢，他们同样是带着最初的民主和真相的心去爱国。然而，国家给与他们的回馈是什么？几年铁窗生涯和一生的冰冷。从抗战的时候，文化便一直是作为另一种武器使用的。到如今，文化也时时刻刻在被“指导”着。在我看来《辩护人》最大的闪光点在于，它反映出韩国电影的审查制度（韩国于1997年废除审查制度，成立公演伦理委员会，筹备分级制度）。或者说通过它可以折射出天朝在这方面的制度。这样一部电影，带来的震撼除了影响历史的审判（2013年12月18日，《辩护人》在韩国上映。2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”二审宣判，改判被告人无罪），更多的是让国民去正视历史、了解历史、宽恕罪恶。如果一部文学作品可以产生如此大的力量，那么我会认为它真正完成了自己的使命。然而，反观天朝，我只能说它还没有足够的包容性去看到这样的电影带给观众和自己的重大改变。近几年，韩国电影在直刺社会问题方面做得太好，以至于让人感慨。从电影中的宋佑硕向民主迈出自己的一步，到他身后逐渐站起来的99位辩护人；从人物原型卢武铉真正的在韩国历史上写下民主的一笔，到韩国电影的开放姿态，不断涌现出如此优秀的文化作品，这个国家至少正在民主之路上踽踽独行。眼含热泪观赏这部电影，泪并不仅仅为这样一个律师，这样一部电影，这样一个制度而流，也同时带着更多的批评和希望回望到自己所在的这片土地。2014年8月10日2时19分（原创作品，转载请提前与作者联系542456529）