《大眼睛》解说文案_就是想说一些关于这部电影的话。。

《大眼睛》解说文案_就是想说一些关于这部电影的话。。
美国| 加拿大传记/犯罪/剧情电影《大眼睛》，于2014年上映，由蒂姆·波顿导演，斯科特·亚历山大 拉里·卡拉斯泽斯基编剧，影片讲述了在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断，最终版权案真相大白。。
不要在意我接下来的话！！话说，第一问：女主的画作真的是不错的艺术品吗？其实电影里已经有不少人给了答案，这是被炒出来的作品。但是因为它是炒出来的，所以它不是艺术品吗？虽然我不怎么喜欢这些“big eyes”，这些带着恐怖气氛的画作，我可看不出什么悲伤的孤儿，联想最多的就是咒怨了…..“ke ke ke ke"。但是不得不说这些作品很奇特，所以世上人这么多，一定有人看到这些作品是”shu“的一下被击中的感觉。所以它们是艺术品。还有就是男主问女主说为什么要画这些小孩的时候，女主说了两次，一次说这些都是她的女儿，才不是什么孤儿。还有为什么画大眼睛，因为女主小时候耳聋过一段时间，她那时睁大着眼睛想要来弥补听力上的不足？总而言之，有感而发啊，再加长期练习，个人风格就出来了。 咋办，不想写了，吼吼吼吼~ 第二问：最终女主是代表了正义惩罚了男主吗？其实蒂姆伯顿多少有帮女主掩饰一些，比如在女主答应男主撒谎画作。蒂姆把这个故事拍成了一个处在弱势的女子受到男方威逼以及对男主的那一点点的感谢才一直那么隐忍。最后，在教友的帮助下勇敢站出来把真相揭露出来。其实这个故事可以更黑暗一些，更现实一些。玛格丽特和沃尔特联手营销自己的作品，赚了一大笔钱，但是作为”生母“，玛格丽特多少有种艺术家不应该为钱亡的自我怀疑。作为女儿，虽然一早就知道了故事的真相，可是富裕的生活条件让她闭了嘴了。最后在年复一年的自我怀疑以及为了赚钱的不断”印刷“出自己的新作品使得玛格丽特最终崩溃，而炒作的流行一时的画作也因为出现了批评的声音使得男主精神出现了问题，这就迫使着玛格丽特带着女儿再次逃跑。来到了男主曾经告诉过她的那个叫做”天堂“的夏威夷。结果在一次意外的传教中，成为了忠诚的教会一员，圣经告诉她要诚实，刚好她其实早就想诚实了，于是在教友们的”鼓励下“她将真实揭露。于是这个”big eyes“又红了一把。其实你也可以试着想象为什么玛格丽特会跟前夫分手，也许是年轻时期冲动的爱情使他们牵起了手，可是真实的世界使得丈夫受到了来自经济上的压力开始变得不一样了，变得暴虐也许，玛格丽特不堪丈夫的暴力（或许是冷暴力，她可是个艺术家~）选择出走。这一切究竟是女主遇人不淑还是。。 第三问：这是一部好的蒂姆伯顿的作品吗？蒂姆伯顿他为什么要拍这部片子？我不了解蒂姆伯顿，我只是看过他的一些作品，我觉得他作品的表现形式很特别，哥特式，但是他的作品又都是童话故事，这一点让我很喜欢。这部片子，本来我就是冲着他去看的，开始的时候我积极的寻找他的影子，可是很遗憾，这部片子的开始和女主的长相和声音一样，很普通，没什么蒂姆的特点，一点都没有哥特。可是看着看着，我觉得这是一部”shu“的一下击中我的作品~我开始期待女主会怎么样反击，秘密有没被暴露？女儿会怎么样帮助妈妈？看到最后，我也没有失望，因为我觉得这部作品有警示作用，越来越多的东西变得商业化。大量的复印，复制就真的不好吗？到底商业化是个贬义词还是褒义词？（也许这都不该是个问题）不得不说这还是一部蒂姆伯顿的作品，而且是一部好作品，虽然少了些他的个人特点。还有为什么他要拍这个，也是是他觉得自己和主人公一样吧，因为特别所以出名了。也许，他只把自己儿时喜欢的哥特带到了电影里，而我们这群跟风狗觉得酷炫极了。对于艺术，我一直是一个跟风狗。我这个人没什么品位可言，因为对于我来说大众口味就是我的口味，电影也好，音乐也好。可是我隐约觉得一个艺术家或者文艺工作者，表现自己对外在的感受是一层，去思考那些广阔的未知的甚至是先进的东西才是里面的一层。 情绪抒发完毕。大部分是shit~