《一次别离》解说文案_《一次别离》：虐心的信仰

《一次别离》解说文案_《一次别离》：虐心的信仰
伊朗| 法国剧情/悬疑电影《一次别离》，于2012年上映，由阿斯哈·法哈蒂导演，阿斯哈·法哈蒂编剧，影片讲述了西敏想离开伊朗，她要带着自己的丈夫纳德和女儿特梅一起离开这个国家。为此，她几乎已经做好了所有的准备。但是纳德却有自己的打算，他并不是太愿意离开伊朗，他担心自己走了之后，他那患有老年痴呆症的父亲得不到照顾。出于这个考虑，纳德决定留下来。　　由于纳德的决定让西敏很不爽，她很快就把纳德起诉到法院。她要同自己的丈夫离婚。但是法院驳回了西敏的“无理请求”。离婚不成的西敏离开了家，搬到了自己的父母家。而他们的女儿特梅却决定要和自己的父亲生活在一起，并且希望妈妈能很快就回来和自己同住。　　纳德很快就发现自己面临的没有妻子的困境——因为自己也要工作，所以他没有时间照顾父亲，而且分身乏术。无奈之下，他只有雇佣了一个叫做瑞茨的年轻的女钟点工照顾父亲。这个女人是个孕妇，而且她出来工作并没有得到自己丈夫的同意。有一天，当纳德回到家，他不仅发现自己父亲一个人在家，而且还发现老父亲被捆在了桌子上。等到瑞茨回来，纳德狠狠地批评了她一顿。紧接着，愤怒了纳德做出了极端的事情，把事情引向了一个悲剧性的结果——这个结果不仅仅毁掉了纳德的下半生，而且也毁掉了他在女儿心目中的形象和地位。。
片名：一次别离（A Separation，伊朗）日期：2012年11月19日，北四环健翔大厦人无信不立，而立人之“信”是真正的一字千钧。2个小时的纠结，历练着每个人在信仰中的浮沉，没有结果的韵脚注定这一出出人间喜剧究竟是永无落幕之时。 《一次别离》的剧情线实在是非常简单，雇主家庭与护工家庭因护理责任、医疗责任而抵足缠绵了2个小时。但这绝对不是令人愉悦的2个小时，而是不停虐待观影人心的2个小时，生活选择上非此即彼的痛苦每每令人感同身受，一桩桩麻烦事接踵而至，将善良人们的软糯小心灵撕扯来去，那些小碎片飘洒在风中，伴随着孩子们拦也拦不住的成长脚步。各个角色的刻画都是佳片水准，最亮彩的应该算是配角，爷爷每次外出的西装革履都说明这是一个练达的老人，即便是老年痴呆症也不能简单的认为随便什么阿猫阿狗来照料就和自己亲人在身边能相提并论，举头三尺有神明，莫欺他人无感知。有些东西不是简单地说能放下就能放下，一拍屁股就飞去美帝的人其实都是没有根的，不论这片土壤如何贫瘠腐败，是你的根须曾经扎在这里，如果没有过去，也就没有你了。这是一种很难明的感觉，导演也没有借纳德的事说明白，但我们都应该知道，这个难解的心结是后面一系列纠结的起点。片子里这两对母女绝对演技派，尤其是前一对，虔诚的女教徒所有行为都以古兰经遗训为准绳，打电话问询是否可以照顾爷爷洗澡，被扫地出门时也必须要讲究个是非曲直，后面即将要手按古兰经发誓时的情绪爆发，完完全全是一幅你可以说我穷、但你不可以说我没有信仰的典范。更重要的是，每次忍辱负重，为了三瓜俩枣，而讨价还价时，这才是真正的生活压力之下的平常女性。不管是否带着面纱，压抑的活着但努力的站直，这是非常不容易的事。两个小女孩都相当的早熟，雇主女儿的两个无声流泪的镜头，护工女儿最后眼神对视镜头，这些是非常有感染力的画面，有些东西在冲击着她们，令她们不得不承受，不得不痛苦地成长，又不得不走入这个她们原本可以无忧无虑读书、不管不顾玩氧气瓶的世界。片子里看到的伊朗尽管女生们都长纱包裹得严严实实，尽管街道上停车位的紧张程度堪比北京各个小区，但稍显简陋的办案大厅却走得是非常高效、非常文明的办事路线。而且各个参与方，不管是深谙法理的被告，冲动鲁莽的原告，还是慢条斯理、得空喝杯咖啡的法官，都是很尊重法理的形象。法理公正这个东西摆在那里，尽管表面文章不是那么高楼大厦、光鲜亮丽，但确确实实所有的人都拿他当一回事，该怎样就怎样，有任何主张请那证据说话，而且亵渎法理的话，就动不动要扣人，还是请按规矩来的好。只不过这种规矩硬碰硬要触及人情的时候，那种尊重随之而来的敬畏自然而言要让原告被告退避三舍。诚信成本太大，但求独善其身——人之常情。护工丈夫有一点值得单独说下：当家教老师真真正正手按古兰经起誓的时候，暴躁不可抑制的丈夫立马偃旗息鼓；还有最后希图自我承担罪过时的掌掴自身。这是信仰的力量，沛沛然不可抵挡，不论是贩夫走卒，抑或白领中产。这样的力量如果丢掉，那真是一件十分遗憾的事情。片子里的戏剧冲突在现实中无所不在，说不定哪一天就会打你一个伏击。男主之前的处事还不招我讨厌，自推人以后的处事智慧就非常值得商榷了。冷静下来之后，应该可以找到一条转圜之道让大家的信仰都得以安息，但男主的不够大气终究让他要败给女主一筹。不过我媳妇儿借王朔小说而言道：女儿会选择跟爸爸在一起——因为换个选择的话，爸爸就很少会看见她了。一贯以来，女性的包容能力总是更强，她们的信仰能量也应该会更大。The End…